Ухвала суду № 71163267, 20.12.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14646/17

Провадження №2/592/3703/17

У х в а л а

"20" грудня 2017 р. м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаною позовною заявою і просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами підряду у сумі 7575,67 грн., пеню у розмірі 340 грн., 3% річних у сумі 187 грн. та понесені витрати. До позовної заяви додані договори підряду, акти прийняття виконаних робіт, додаткові угоди, листа повідомлення.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, всупереч яким не додано всіх наявних доказів суду та їх копії для відповідача. До позовної заяви докази надані неналежним чином, не засвідчені підписом позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 КПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 95 КПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати усунути вказані недоліки, надавши докази та належним чином завірені копії письмових доказів суду та відповідачу.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 83, 95, 177, ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення коштів , залишити без руху, запропонувавши у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

СуддяОСОБА_2