
Справа№592/12861/17
Провадження №2/592/3230/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
ВСТАНОВИВ:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 11.10.2017 року звільнена з роботи за власним бажанням у звязку з невиконанням власником умов колективного договору за ч. 3 ст. 38 КЗпП України. Однак відповідач не провів розрахунок при звільненні. Тому позивач просить стягнути з відповідача належні кошти при звільненні, а саме заборгованість по заробітній платі та вихідну допомогу у розмірі 36 060 грн. 00 коп. і середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.
В судове засідання сторони не зявилися. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, остаточно визначившись з позовними вимогами просила стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі 36 060 грн. 21 коп. і середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 6228 грн. 88 коп..Представник відповідача надав письмові пояснення та довідку про заборгованість і середньоденну заробітну плату.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що по 11.10.2017 року позивач працювала у ПАТ «Сумське НВО» та мала середньоденну заробітну плату у розмірі 222 грн. 46 коп. без відрахувань податків і зборів.
При звільненні відповідач не провів повний розрахунок з позивачем. Сума заборгованості відповідача становила 36 060 грн. 21 коп., з яких 14 306 грн. 70 коп. вихідної допомоги без відрахувань податків і зборів та 5937 грн. 54 коп. компенсації за невикористану відпустку без відрахувань податків і зборів.
Також встановлено, що у ПАТ «Сумське НВО» наказом № 75 від 21.03.2014 року з 26.05.2014 року введено триденний робочий тиждень.
Встановлені факти підтверджуються копією трудової книжки, зазначеним наказом, копія якого додана до матеріалів справи, довідкою про заборгованість і середньоденну заробітну плату./а.с. 5-8, 15-19/
З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є трудовими та врегульовані ст.ст. 94, 110, 115, 117 КЗпП України.
Так при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Відтак відповідач зобовязаний сплатити позивачу заявлену суму заборгованості та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення позивача і по день ухвалення рішення у цій справі, тобто за період з 11.10.2017 року по 19.12.2017 року. У зазначений період на підприємстві було 28 робочих днів. Таким чином сума середнього заробітку становить 6 228 грн. 88 коп. без відрахувань податків і зборів (28х222,46).
Ураховуючи зазначене заявлений позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», юридична адреса: м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі у сумі 36 060 грн. 21 коп., з яких 14 306 грн. 70 коп. вихідної допомоги без відрахувань податків і зборів та 5937 грн. 54 коп. компенсації за невикористану відпустку без відрахувань податків і зборів.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», юридична адреса: м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 6 228 грн. 88 коп.без відрахувань податків і зборів.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», юридична адреса: м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991 судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 20.12.2017 року.
Суддя В.Г. Костенко
Судове рішення № 71163255, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 19.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/12861/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: