Ухвала суду № 71163146, 21.12.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6171/17

Провадження № 2-с/591/41/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого – в особі судді КЛИМЕНКО А.Я..,

при секретарі – Устименко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 08 листопада 2017 року про стягнення з нього на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Свої вимоги мотивує тим, що не згоден з нарахованою заборгованістю, оскільки не являється власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, борг стягнуто за період з 01.10.2014 року по 30.09.2017 року, однак зареєстрований він у вказаній квартирі лише з 05.12.2015 року.

В судове засідання учасники справи не з'явилися. Від ТОВ «Сумитеплоенерго» надійшли заперечення, в яких просять відмовити у задоволенні заяви про скасування судовго наказу.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Боржник заперечує факт наявності заборгованості у розмірі визначеному стягувачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд скасовує судовий наказ та роз’яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні.

З наведеного судом встановлено, що між сторонами існує спір, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 08 листопада 2017 року по справі № 591/6171/17 провадження № 2-н/591/933/17.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО