
Справа № 575/1481/17
Провадження № 2/575/479/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 грудня 2017 р. смт. Велика Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Великописарівської селищної ради, третя особа: Міськрайонне управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, про визнання рішення недійсним та скасування реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, Великописарівської селищної ради, третя особа: Міськрайонне управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, про визнання рішення недійсним та скасування реєстрації.
Пред’явлена позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України – до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2017).
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» передбачає встановлення станом на 01.01.2017 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1600 гривень.
Відповідно до абзацу 3 п.10 та п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру; якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Таким чином, підлягає сплаті за подання до суду вищевказаної позовної заяви, яка містить дві вимоги немайнового характеру, пов’язані між собою, кожним з позивачів 1280 гривень, однак до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640 гривень ОСОБА_3, тобто доплаті ОСОБА_3 підлягає 640 гривень, а ОСОБА_2 – 1280 гривень.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Великописарівської селищної ради, третя особа: Міськрайонне управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, про визнання рішення недійсним та скасування реєстрації залишити без руху, повідомивши про це позивачів і надавши їм строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, що не перевищує десяти днів з дня вручення їм ухвали.
Повідомити позивачів, що, у разі неусунення недоліків позовної заявим у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.І.Савєльєва
Судове рішення № 71163083, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 21.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 575/1481/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: