Ухвала суду № 71162964, 14.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9473/17

Номер справи місцевого суду: 520/5143/17

Головуючий у першій інстанції

ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа – Малиновський ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області про зменшення розміру аліментів,

встановила:

У травні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2015року.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року позовна заява ОСОБА_4 залишена без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою, в якій одночасно вказала, що позивачі відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового бору звільняються.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з відсутністю відомостей про сплату судового збору, а посилання, щодо звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги не підлягає задоволенню за відсутністю правових підстав для цього. ОСОБА_4 звернувся до суду першої інстанції з позовом про зменшення розміру раніше стягнутих за рішенням суду аліментів, а не про стягнення аліментів.

За діючим Законом України «Про судовий збір», ОСОБА_4 не звільнений від сплати судового збору, а тому апелянт при поданні апеляційної скарги на рішення суду повинен був сплатити судовий збір.

Положеннями ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік категорій осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, ОСОБА_4 не відноситься до суб’єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях.

Згідно з Законом №1774-VIII від 06.12.2016 року, з 1 січня 2017 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (раніше – мінімальної зарплати), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року складає 1600 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2017 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду.

Тобто, апелянт, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, повинен був сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру, а саме: зміну розміру аліментів (704 грн.).

На підставі вищевикладеного, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 704 грн., відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом_____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, п’яти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2