Ухвала суду № 71162861, 24.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
24.11.2017
Номер справи
521/19484/14-ц
Номер документу
71162861
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/8576/17

Номер справи місцевого суду: 521/19484/14-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Кононенко Н.А.,

ОСОБА_2,

заслухавши суддю–доповідача ОСОБА_3, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження за клопотанням Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2017 року,

встановила:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2016 рокуз ОСОБА_4 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» була стягнута заборгованість у розмірі 223878,96 грн.

30.03.2016 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Заява розглядається судами неодноразово.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 послався на те, що є інвалідом 2 групи, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, утримує свою дружину, яка також є інвалідом.

ПАТ «Брокбізнесбанк» в судове засідання не з’явилось, просило розглянути справу в режимі відео конференції, ухвалою суду від 19.09.2017 року у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про скасування зазначеної ухвали суду із постановленням нової про задоволення його вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Разом із цим 21 листопада 2017 року на адресу суду від ПАТ «Брокбізнесбанк» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що згідно постанови Правління Національного банку України від 10.06.2014 року № 339 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» на теперішній час в установі ліквідовано посаду юрисконсульта та супроводження судових справ покладено лише на Головний офіс Банку, який знаходиться у місті Києві, та враховуючи значну відстань між м. Києвом та м. Одесою через відсутність коштів на такі види розходів представник ПАТ «Брокбізнесбанк» не може приймати участь у судових засіданнях у м. Одесі.

Суд, в якому можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції, є Солом`янський районний суд м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як встановлено судом, Головний офіс ПАТ «Брокбізнесбанку» знаходиться у м. Києві, установа знаходиться у стадії ліквідації, що значно ускладнює своєчасність прибуття представника банку до суду та потребує витрачання значних коштів.

Враховуючи значну відстань від місця знаходження Головного офісу ПАТ «Брокбізнесбанк» (м. Київ) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Юрія та ОСОБА_5, 24-А), значний обсяг витрат, пов'язаних із прибуттям представника позивача до суду, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Солом`янського районного суд м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 210 ст. 302 ЦПК України, -

ухвалила:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2017 рокуу цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, до судового розгляду в режимі відеоконференції на 19 грудня 2017 року на 14 год. 00 хв. через Солом`янський районний суд м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова 1).

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Одеської області 19грудня 2017 р., на 14 год. 00 хв.

Копію даної ухвали негайно направити Солом`янському районному суду м. Києва для її виконання, та сторонам для відома.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Брокбізнесбанк» про можливість явки до приміщення Солом`янського районного суд м. Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова 1.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_6

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 71162861 ?

Документ № 71162861 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71162861 ?

Дата ухвалення - 24.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71162861 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71162861 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71162861, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 71162861, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 24.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 71162861 відноситься до справи № 521/19484/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 521/19484/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71162860
Наступний документ : 71162862