Вирок № 71162463, 21.12.2017, Ренійський районний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 510/2043/17

Провадження № 1-КП/510/284/17

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

21.12.17 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.,

за участю: секретаря Іванової Н.С.,

прокурора Бовкунова І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160400000469 від 21.09.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 Ауреліана Миколайовича, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт із додатками, складений 06.11.2017 р. у м. Рені, у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160400000469 від 21.09.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 Ауреліана Миколайовича, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України.

У ході проведення підготовчого судового засідання, прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всіх вимог діючого КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту, не вбачається.

Потерпілий ОСОБА_2, його захисник ОСОБА_3, у судовому засіданні, проти призначення кримінального правопорушення до судового розгляду, не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_1, проти призначення кримінального правопорушення до судового розгляду, не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт із додатками, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Ренійському районному суду Одеської області, підстави для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, не має, тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі Ренійському районному суду Одеської області із викликом сторін кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1, запобіжний захід не обирався.

У ході проведення підготовчого судового засідання, клопотань від учасників процесу про обрання запобіжного заходу не надходило.

Захисником ОСОБА_3 був наданий через канцелярію суду цивільний позов № 8371 від 21.12.2017 року.

Крім того, суд за власною ініціативою, згідно вимог ч.5ст.314 КПК України, доручає органу пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого для врахування, у разі визнання його винуватості, при ухваленні судового рішення в частині визначення міри покарання.

Керуючись ст.ст.291,314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 Ауреліана Миколайовича, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України, на 10:00 год. 23 січня 2018 року в залі Ренійського районного суду Одеської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Визнати у кримінальному провадженні цивільним позивачем - ОСОБА_2

Визнати у кримінальному провадженні цивільним відповідачем - ОСОБА_1 Ауреліана Миколайовича.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації - Ренійського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на підставі вимог п.6ч.3ст.314 КПК України, скласти досудову доповідь та надати її суду у строк до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков