Постанова № 71162415, 15.04.2011, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 3-470-11

Постанова

15 квітня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Сватівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Сватівського району Луганської області,

громадянина України, проживаючого за

адресою: с. Стельмахівка Сватівського

району, Луганської області, голови

селянського фермерського господарства

«Тюльпан»,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.1КУпАП

Встановив:

08 квітня 2011 р. при перевірці селянського фермерського господарства «Тюльпан»за адресою: с. Стельмахівка Сватівського району Луганської області встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування самостійно визначеного грошового зобов`язання по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 50,91 грн. для якого передбачено граничний термін сплати 18.02.2011 р., фактично сплата здійснена 22.02.2011 року № 38, що зафіксовано в акті № 235/152-25369812 від 08.04.2011 р., чим порушено ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами».

Правопорушник ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що податок сплачено вчасно, однак банківською установою платіж помилково був відправлений на Куземівську сільську раду. В скоєному розкаюється.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного та обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керучись ст. ст. 33-35, 163-2 ч.2, 307, 308,

283, 284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О. Юрченко