Рішення № 71162067, 20.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20800/17

Провадження № 2/522/10052/17 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію, збитків від інфляції та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2017 року ПАТ «ЕК Одесаобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію у розмірі 37259,85 грн., збитків від інфляції у розмірі 208,91 грн. та трьох процентів річних у розмірі 83,72 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 просила розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_1 не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання ним судової повістки.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії відповідно до відкритого особового рахунку № 10649056 на підставі чого Центральний РЕМ ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» поставляє електричну енергію за адресою : АДРЕСА_1.

Таким чином, сторони перебувають у договірних правовідносинах.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 26.07.1999 року № 1357, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо.

Пунктом 48 ПКЕЕН встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за : прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку, розукомплектування та пошкодження обєктів електроенергетики, розкрадання майна цих обєктів, насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обовязки.

Згідно з п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право, зокрема, перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії порушення цих правил, на місця виявлених порушень у присутності споживача оформляється акт порушень, в якому мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно для усунення виявлених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підпису.

10 листопада 2014 року уповноваженими представниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» проведено перевірку за адресою : АДРЕСА_1 на відповідність споживання електричної енергії ПКЕЕН, в ході якої виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення електроустановок позивача до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку після відключення, що зафіксовано актом про порушення ПКЕЕН № 032803 від 10.11.2014 р., який було складено у присутності відповідача.

За результатами засідання комісії від 02.04.2015 р. по розгляду згаданого акту про порушення ПКЕЕН, позивачем в особі його Центрального РЕМ видано відповідачу рахунок на оплату вартості неврахованої електричної енергії з дати складання попереднього акту по пропускній здатності кабелю, а саме з 13.09.2014 р., по дату виявлення порушення 10.11.2014 р. на загальну суму 1797,46 грн.

21 січня 2015 року уповноваженими представниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» проводилась повторна перевірка за адресою : АДРЕСА_1 на відповідність споживання електричної енергії ПКЕЕН, в ході якої виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, закрутка за щитом обліку дооблікових з після обліковими ланцюгами, що зафіксовано актом про порушення ПКЕЕН № 030787 від 27.01.2015 р. у присутності відповідача.

За результатами засідання комісії від 30.11.2015 р. по розгляду вказаного акту про порушення ПКЕЕН, позивачем в особі його Центрального РЕМ видано відповідачу рахунок на оплату вартості неврахованої електричної енергії з дати складання попереднього акту по пропускній здатності кабелю, а саме з 11.11.2014 р., по дату виявлення порушення 27.01.2015 р. на загальну суму 1887,51 грн.

08 квітня 2015 року уповноваженими представниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» знову проводилась перевірка за адресою : АДРЕСА_2 на відповідність споживання електричної енергії ПКЕЕН, в ході якої виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, закрутка за щитом обліку до облікових з після обліковими ланцюгами, що зафіксовано актом про порушення ПКЕЕН № 030052 від 08.04.2015 р. у присутності відповідача.

За результатами засідання комісії від 07.12.2015 р. по розгляду вказаного акту про порушення ПКЕЕН, позивачем в особі його Центрального РЕМ видано відповідачу рахунок на оплату вартості неврахованої електричної енергії з дати складання попереднього акту по пропускній здатності кабелю, а саме з 28.01.2015 р., по дату виявлення порушення 08.04.2015 р. на загальну суму 1848,54 грн.

07 вересня 2015 року уповноваженими представниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» в черговий раз проводилась перевірка за адресою : АДРЕСА_2 на відповідність споживання електричної енергії ПКЕЕН, в ході якої виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку : без дозволу енергопостачальної організації розрахунковий засіб обліку знято, що зафіксовано актом про порушення ПКЕЕН № 035574 від 07.09.2015 р. у присутності ОСОБА_3

За результатами засідання комісії від 04.01.2016 р. по розгляду вказаного акту про порушення ПКЕЕН, позивачем в особі його Центрального РЕМ видано відповідачу рахунок на оплату вартості неврахованої електричної енергії з дати складання попереднього акту по пропускній здатності кабелю, а саме з 09.04.2015 р., по дату виявлення порушення 07.09.2015 р. на загальну суму 5801,26 грн.

30 листопада 2015 року уповноваженими представниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» проводилась перевірка за адресою : АДРЕСА_2 на відповідність споживання електричної енергії ПКЕЕН, в ході якої виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку : без дозволу енергопостачальної організації розрахунковий засіб обліку знято, що зафіксовано актом про порушення ПКЕЕН № 033307 від 30.11.2015 р. у присутності ОСОБА_3

За результатами засідання комісії від 10.02.2016 р. по розгляду вказаного акту про порушення ПКЕЕН, позивачем в особі його Центрального РЕМ видано відповідачу рахунок на оплату вартості неврахованої електричної енергії з дати складання попереднього акту по пропускній здатності провідника, а саме з 08.09.2015 р., по дату виявлення порушення 30.11.2015 р. на суму 3577,25грн.

28 січня 2016 року уповноваженими представниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» проводилась перевірка за адресою : АДРЕСА_2 на відповідність споживання електричної енергії ПКЕЕН, в процесі якої виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку : самовільна заміна засобу обліку, що зафіксовано актом про порушення ПКЕЕН № 035760 від 28.01.2016 р. у присутності ОСОБА_3

За результатами засідання комісії від 15.04.2016 р. по розгляду вказаного акту про порушення ПКЕЕН, позивачем в особі його Центрального РЕМ видано відповідачу рахунок на оплату вартості неврахованої електричної енергії з дати складання попереднього акту по пропускній здатності провідника, а саме з 01.12.2015 р., по дату виявлення порушення 28.01.2016 р. на суму 2560,34 грн.

11 квітня 2016 року уповноваженими представниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» проводилась перевірка за адресою : АДРЕСА_2 на відповідність споживання електричної енергії ПКЕЕН, в ході якої виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку : самовільна заміна засобу обліку, що зафіксовано актом про порушення ПКЕЕН № 037719 від 11.04.2016 р. у присутності відповідача.

За результатами засідання комісії від 16.08.2016 р. по розгляду вказаного акту про порушення ПКЕЕН, позивачем в особі його Центрального РЕМ видано відповідачу рахунок на оплату вартості неврахованої електричної енергії з дати складання попереднього акту по пропускній здатності провідника, а саме з 29.01.2016 р., по дату виявлення порушення 11.04.2016 р. на суму 3230,94 грн.

25 липня 2016 року уповноваженими представниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» проводилась перевірка за адресою : АДРЕСА_2 на відповідність споживання електричної енергії ПКЕЕН, в ході якої виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника (після відключення), що зафіксовано актом про порушення ПКЕЕН № 038512 від 25.07.2016 р. у присутності відповідача.

За результатами засідання комісії від 09.02.2017 р. по розгляду вказаного акту про порушення ПКЕЕН, позивачем в особі його Центрального РЕМ видано відповідачу рахунок на оплату вартості неврахованої електричної енергії з дати складання попереднього акту по пропускній здатності провідника, а саме з 12.04.2016 р., по дату виявлення порушення 25.07.2016 р. на суму 4950,48 грн.

24 лютого 2017 року уповноваженими представниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» проводилась перевірка за адресою : АДРЕСА_2 на відповідність споживання електричної енергії ПКЕЕН, в ході якої виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, без дозволу енергопостачальної організації розрахунковий засіб обліку знято, що зафіксовано актом про порушення ПКЕЕН № 037432 від 24.02.2017 р. у присутності відповідача.

За результатами засідання комісії від 16.03.2017 р. по розгляду вказаного акту про порушення ПКЕЕН, позивачем в особі його Центрального РЕМ видано відповідачу рахунок на оплату вартості неврахованої електричної енергії з дати складання попереднього акту по пропускній здатності провідника, а саме з 26.07.2016 р., по дату виявлення порушення 2402.2017 р. на суму 11606,07 грн.

Розрахунки за вищевказаними актами про порушення ПКЕЕН здійснено на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електричною енергією України від 04.05.2006 р. № 562, згідно з п. 3.3 якої розрахунок вартості електричної енергії здійснюється : за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії ; за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів; та з урахуванням різновиду виявленого порушення.

Таким чином, заборгованість відповідача по вищевказаним актам про порушення ПКЕЕН складає у загальному розмірі 37259,85 грн. (1797,46грн.+1887,51грн.+ 1848,54грн.+ 5801,26грн.+ 357725грн.+2560,34грн.+3230,94грн.+4950,48грн.+11606,07грн.=37259,85грн.).

Проте відповідач до теперішнього часу не сплатив вищевказані рахунки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиціє : крадіжка електричної енергії у тому числі порушення ПКЕЕН.

Відповідно до п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Положеннями пунктів 1.1., 1.2. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулюванню електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р. (із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, визначено, що недорахована електрична енергія це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Відповідно до п. 6 постанови Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.2006 р., відповідач мав оплатити заборгованість, нараховану на підставі згаданих актів про порушення ПКЕЕН протягом 30-ти днів

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржника вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданих позивачем суду розрахунків : по акту про порушення ПКЕЕН № 032803 від 10.11.2014 р. три проценти річних складають 120,04 грн., а збитки від інфляції складають 451,16 грн.; по акту про порушення ПКЕЕН № 030787 від 27.01.2015 р. три проценти річних складають 83,57 грн., а збитки від інфляції складають 354,85 грн.; по акту про порушення ПКЕЕН № 030052 від 08.04.2015 р. три проценти річних складають 81,85 грн., а збитки від інфляції складають 347,52грн.; по акту про порушення ПКЕЕН № 035574 від 07.09.2015 р. три проценти річних складають 256,86 грн., а збитки від інфляції складають 1090,64 грн.; по акту про порушення ПКЕЕН № 033307 від 30.11.2015 р. три проценти річних складають 140,21 грн., а збитки від інфляції складають 511,55 грн.; по акту про порушення ПКЕЕН № 035760 від 28.01.2016 р. три проценти річних складають 93,84 грн., а збитки від інфляції складають 363,57 грн.; по акту про порушення ПКЕЕН № 037719 від 11.04.2016 р. три проценти річних складають 86,11 грн., а збитки від інфляції складають 400,64 грн.; по акту про порушення ПКЕЕН № 038512 від 25.07.2016 р. три проценти річних складають 119,36 грн., а збитки від інфляції складають 524,75 грн.; та по акту про порушення ПКЕЕН № 037431 від 24.02.2017 р. три проценти річних складають 83,72 грн., а збитки від індексу інфляції складають 208,91 грн.

Таким чином, по згаданим актам про порушення ПКЕЕН загальний розмір трьох процентів складає 1065,56 грн. (120,04грн. + 83,57 грн. + 81,85 грн. + 256,86 грн. + 140,21 грн.+ 93,84 грн.+ 86,11 грн. + 119,36 грн. + 83,72 грн. = 1065,56 грн.), а загальний розмір збитків від інфляції складає 4253,60 грн. (451,16 грн. + 354,85 грн. + 347,53 грн. + 1090,64 грн. + 511,55 грн. + 363,57 грн. + 400,64 грн.+524,75грн. 208,91грн. =4253,60грн.).

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1600,00 грн., повязані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 81,89, 141, 259, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго».

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 30.08.2011 р., що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго» (адреса місцезнаходження : 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-б, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання (для перерахування заборгованості за недораховану електричну енергію) : № 2603130413777 в Філії «Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, та на поточний рахунок (для перерахування трьох процентів річних та збитків від інфляції) : № 26007010300265, код ЄДРПОУ 00131713) заборгованість за невраховану електричну енергію в розмірі 37259 (тридцять сім тисяч двісті пятдесят девять) грн. 85 коп., три відсотки річних у розмірі 1065 (одна тисяча шістдесят пять) грн. 56 коп., збитки від інфляції у розмірі 4253 (чотири тисячі двісті пятдесят три) грн. 60 коп., та у відшкодування судового збору 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко