Ухвала суду № 71162021, 15.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа номер 522/7146/13-ц

Провадження номер 6/522/819/17

УХВАЛА

15 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Одеської міської ради про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування свідоцтва про право власності та знесення самочинно реконструйованого нерухомого майна, а також позов Одеської міської ради до ОСОБА_2 про приведення обєкта самочинного будівництва до попереднього стану , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування свідоцтва про право власності та знесення самочинно реконструйованого нерухомого майна, а також позов Одеської міської ради до ОСОБА_2 про приведення обєкта самочинного будівництва до попереднього стану задоволено в повному обсязі, та зобовязано ОСОБА_2 власними силами за рахунок власних коштів привести у відповідність до технічної документації квартиру АДРЕСА_1.

На виконання вищезазначеного рішення Приморського районного суду м. Одеси видано виконавчий лист від 08.08.2016 року у справі № 522/7146/13-ц, який Одеською міською радою подано на виконання до Другого Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області.

30.11.2017 року Другим Приморським ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області направлено на адресу Одеської міської ради постанову про повернення виконавчого документа стягувачу з підстав неможливості зясування місцезнаходження боржника.

Дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку , передбаченому Законом України «про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду , який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку , передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому ч. 1 ст.373 ЦПК України.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Таким чином, у звязку з тим, що ОСОБА_2 досі добровільно не виконала рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2014 року у справі №522/7146/13-ц, Одеська міська рада вимушена звернутись до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання зазначеного рішення.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява Одеської міської ради про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської міської ради про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2014 року у справі №522/7146/13-ц, а саме зобовязати ОСОБА_2 привести у відповідність до технічної документації квартиру АДРЕСА_1 силами і за рахунок Одеської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя

15.12.2017