Ухвала суду № 71161953, 13.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17652/16-ц

Н.п. 2во/522/310/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Сандора” про виправлення описок в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сандора” про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Сандора”, звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 07.03.2017 р. посилаючись на те, що в рішенні суду помилково вказано пункт Посадової інструкції старшого бухгалтера № 194 як „п. 3.13” замість „п. 2.13”, тому просить виправити вказану описку.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 07 березня 2017 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.11.2017 р., було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сандора” про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 (п’ятсот п’ятдесят одна грн. 20 коп.) гривень.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 14 серпня 2017 року було внесено виправлення в рішення Приморського районного суду міста Одеси від 07 березня 2017 року по цивільній справі № 522/17652/16-ц (Н.п. 2/522/3338/17) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сандора” про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності вказавши в його мотивувальній частині пункт Посадової інструкції старшого бухгалтера № 194 як „п. 2.13” замість „п. 3.13”.

Таким чином, оскільки судом вже приймалася ухвала суду про виправлення відповідних описок, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Сандора” про виправлення описок в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сандора” про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальностівідмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

13.12.2017