Ухвала суду № 71161941, 01.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/24008/12

Н.п. 2-з/522/334/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позовупо цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, що були накладені ухвалою суду від 12.10.2012 року, заяву мотивовано тим, що постановою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 08.11.2017 року ВП № 49450370 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1522/24008/12 виданого 09.11.2015 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми у розмірі 646690, 33 грн. у зв’язку із виконанням рішення суду.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 07.07.2015 року було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

У ході розгляду справи ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2012 р. було накладено арешт на 1/4 частину домоволодіння по вул. Педагогічній, 13 у м. Одесі, автомобіль Mercedes-Веnz Е200, кузов WDB2110421А284075, номерний знак II 1807 МІ, колір сірий, Mercedes-Веnz МL350, кузов WDC1641861А208766, номерний знак НОМЕР_1, колір сірий, що належать на праві власності ОСОБА_1.

08.11.2017 року головним державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області було прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження № 49450370 з примусового виконання виконавчого листа № 1522/24008/12, виданий 09.11.2015 року (боржник ОСОБА_1В.) в зв’язку з виконанням судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що підстави для забезпечення позову відпали, тому суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154,210 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати захід забезпечення позову, що вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2012 року, знявши арешт з наступного майна:

- 1/4 частини домоволодіння по вул. Педагогічній, 13 у м. Одесі;

- автомобіля Mercedes-Веnz Е200, кузов WDB2110421А284075, номерний знак II 1807 МІ, колір сірий;

- автомобіля Mercedes-Веnz МL350, кузов WDC1641861А208766, номерний знак НОМЕР_1, колір сірий, що належать на праві власності ОСОБА_1.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний реєстраційний номер.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

01.12.2017