Постанова № 71161887, 13.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

13.11.2017

Справа №522/24821/16-к

1-кс/522/19762/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., при секретарі Гулям У.Х., за участю прокурора Бойченко К.О., адвоката ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_2 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_2 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

З клопотання вбачається, що 27 грудня 2016 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було винесено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5, про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160000000694 від 11.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме щодо неправомірних дій збоку невідомої особи, яка шахрайським шляхом з використанням електронно обчислюваної техніки, заволоділа грошовими коштами в сумі 850 доларів США.

Заявник у своєму клопотанні зазначає, що 27.04.2017 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси було частково задоволено клопотання ОСОБА_2 та скасовано арешт з частини майна, однак інше майно належить заявникам, які не мають ніякого відношення до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160000000694 від 11.11.2016р.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_1 діюча в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з майна накладеного 08.08.2017 р. ухвалою Апеляційного суду Одеської області.

Адвокат ОСОБА_1 та заявник ОСОБА_2, у судовому засіданні вимоги викладені у клопотанні підтримали у повному обсязі та наполягали на його задоволенні, вказавши, що вони згодні щоб органу досудового розслідування було залишено майно, яке відноситься до заяви громадянина ОСОБА_6 та що стосується відомостей внесених до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12016160000000694 від 11.11.2016р.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання та пояснила, що інших відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування як по заяві ОСОБА_6 не вносилось.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_2 необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 40 Конституції України, усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно до ч.ч. 1, 4 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно ч. 1 ст. 68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейськая конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (1950), учасником яких є Україна.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчуджуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини субєктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права.

08.08.2017 р. ухвалою Апеляційного суду Одеської області було накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 12016160000000694 від 11.11.2016 р..

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Згідно з ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що з витягу ЄРДР № 12016160000000694 від 11.11.2016 р. вбачається, що 08.11.2016 р. до СУ ГУНП в Одеській області з ДК НПУ ПУК надійшло звернення гр. ОСОБА_6, щодо неправомірних дій збоку невідомої особи, яка шахрайським шляхом з використанням електронно обчислюваної техніки, заволоділа грошовими коштами в сумі 850 доларів США. (ЖЕО ГУНП в Одеській області 2357 від 11.11.2016).

З матеріалів кримінального провадження та витягу кримінального провадження за № 12016160000000694, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, будь - яких цивільних позовів в матеріалах кримінального провадження не має.

Так, в заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 вказує, що невідома особа на імя ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами у розмірі 850 доларів США, а після цього останній відмовивши брати залишок грошових коштів за оформлення документів направив ОСОБА_6 до офісу невідомої особи на імя ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 10, тобто є похідні розбіжності між заявою та внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2016 р. старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 10, з метою виявлення та вилучення техніки та документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08.08.2017 р. було накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 12016160000000694 від 11.11.2016 р., шляхом заборони розпорядження та користування ними.

Прокурором у судовому засіданні не доведено та не надано будь-яких відомостей, що вилучені речі та документи визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та мають доказове значення у кримінальному провадженні по заяві гр. ОСОБА_6

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що майно на яке 08.08.2017 р. ухвалою Апеляційного суду Одеської області було накладено арешт необхідно повернути власникам, оскільки за цей час жодній особі не було повідомлено про підозру, відомостей щодо вчинення іншого кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, а тому слідчий суддя вважає, що подальше утримання вказаного вище майна є без підставним.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 40, 41, 55, 62, 68 Конституції України, ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_2 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України задовольнити.

Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08.08.2017 р., а саме з: жорсткого диску чорного кольору на 500 гигабайт модель HX M500T CB|G; флешки Apacer темно-червоного кольору; флешки Apacer рожевого кольору; нетбуку Apple модель А 1465 в корпусі сірого кольору; нетбуку АСУС модель 15 G 29L0007C0 в корпусі чорно жовтого кольору 1 одиниця; флешки SP 32 gb чорного кольору, картки памяті San Disk на 4 гигабайта; ноутбуку білого кольору марки Asus model x552 lm; ноутбуку марки LENOVO model 80 mj; ноутбуку ASUS чорного кольору модель X 302 U; нетбуку Acer синього кольору модель ZG5; телефону нокиа RM 1 133 IMEI 11358885074969728 | IMEI 11358885074969736; телефону SAMSUNG VARIZON темно синього кольору 7888707; телефону MOTOROLA сірого кольору номер телефону НОМЕР_1; ноутбуку Леново модель ideapad 100-15IBY серійний номер MP 115RGT; флешки Apacer сірого кольору; жорсткого диску чорного кольору Maxtor на 1 терабайт , модель НХ М 101ТСВ GM; ноутбуку HP, модель RT3290-C2 серія 5CD311197 S в корпусі біло-чорного кольору; телефону Нокиа 105 із сім карткою київстар НОМЕР_2, ИМЕЙ 357792/06/758846/8; системного блоку чорного кольору із написом ZALMAN; блокноту у обкладинці синього кольору із малюнком та написом «Italia»; блокноту у обкладинці синього кольору із малюнком та написом «Italia»; зошиту у обкладинці голубого кольору із написом Work UA; блокноту у шкіряній обкладинці чорного кольору; прайсу; послужної книжки моряка та посвідчення особи моряка ОСОБА_7; послужної книжки моряка та посвідчення особи моряка ОСОБА_8; книги реєстрації практичної підготовки № 1622 від 25.05.2015 на 119 арк; книги реєстрації підготовки кандидата ОСОБА_9 від 12.09.2011 на 104 арк; свідоцтва про підвищення кваліфікації ОСОБА_9 12 СС / 019312, квитанції; блокноту у обкладинці білого кольору; книги реєстрації практичної підготовки кандидата на ОСОБА_10 від 15.09.2014 на 85 арк із копіями документів; свідоцтва про підвищення кваліфікації 12 СС/033287 на ОСОБА_11 із копіями документів; свідоцтва про підвищення кваліфікації 12 СС/033277 на ОСОБА_12 із копіями документів на ОСОБА_13; послужної книжки моряка із аркушем на ОСОБА_14; сертифіката № 23050 на ОСОБА_15; свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації на ОСОБА_16 І.О.; книги реєстрації підготовки кандидата на ОСОБА_17; папки яскраво зеленого кольору із копіями прайсів, заяв, інших документів; послужної книжки моряка ОСОБА_18; блокноту в обкладинці синього кольору із записами; послужних книжок моряків на ОСОБА_19,ОСОБА_20; сертифіката на ОСОБА_21 в количестве 12 штук; сертифіката на ОСОБА_11 в кількості 10 штук; сертифіката № 7824, свідоцтво фахівця № 12449/2016/07 на ОСОБА_22; свідоцтва фахівця № 36164, № 28209, № 52482, № 41979 на ОСОБА_23; сертифіката № 42099, № 22893, № 3527, № 567/2016, № 30045, № 12635 на ОСОБА_24; сертифіката № 39385, № 534/2016 на ОСОБА_25; сертифіката № 52566, № 28275 на ОСОБА_26 ; сертифіката № 52571, № 28585, № 42030 на ОСОБА_27; сертифікатів № 31132 на ОСОБА_28, № 237/14 на ОСОБА_29, № 024/14 на ОСОБА_30, № 026/14 на ОСОБА_31, № 266/14 на ОСОБА_32, № 027/14 на ОСОБА_33, № 214/14 на ОСОБА_34, № 18805/14 на ОСОБА_35, № 210/14 на ОСОБА_36, № 245/14 на ОСОБА_37, № 031/14 на ОСОБА_38, № 209/14 на ОСОБА_39, № 213/14 на ОСОБА_40, № 025/14 на ОСОБА_41, № 267/14 на ОСОБА_42, №458/2016 на ОСОБА_43, № 37534 на ОСОБА_43, №20312 на ОСОБА_44, № 509/2016 на ОСОБА_45, № 510/2016 на ОСОБА_46, № 487/2016 на ОСОБА_47, послужної книжки моряка № 04040/2016/26 на ОСОБА_48; особової медичні книжки в кількості 13 штук із відміткою про проходження періодичного огляду медицинского центра «Про медикал горант» без прізвищ; послужна книжка моряка № 04065/2016/26 на ОСОБА_49; послужної книжки моряка № 04071/2016/26 на ОСОБА_50; послужної книжки моряка № 04073/2016/26 на ОСОБА_51, послужної книжки моряка № 04069/2016/26 на ОСОБА_52; папки із зображенням грошових коштів із файлами, в яких наявні копії документів кандидатів на посаду механіків, в кількості 12 осіб; папки із зображенням грошових коштів із файлами, в яких наявні копії та оригінали документів кандидатів на посаду рядових, в кількості 31 особа; папки із зображенням грошових коштів із файлами, в яких наявні копії документів кандидатів на посаду «комсостав судоводы» рядових, в кількості 11 осіб; сертифіката 003/16 на ОСОБА_53; файлу із сертифікатами № 52568, № 28278 , № 42019, медичний сертифікат від 24.11.2016 на ОСОБА_54; квитаційної книжки форма № ПО-Д2 , квитанції з 055101 по 055150; сертифіката № 52747, № 624/2016, свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації СМ № 024582, додаток до свідоцтва на ОСОБА_55; сертифіката № 48314, № 52866 на ОСОБА_56, № 34038 на ОСОБА_57; особової медична книжка АА № 830 238, АА № 830400 не заповнені із штампом мед закладу, сертифікат № 52911 на ОСОБА_58; файлу із щоденником виробничої практики слухача на підприємстві на ОСОБА_59 та наряд-завдання; папку «одесса с долгами», в якому є файли копії документів; папку синього кольору «Николаев с долгами», в якому є файл із копіями та оригіналами документів; папки із написом ОСОБА_58 із оригіналами та копіями документів на ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62; файлу із оригіналами та копіями документів на ОСОБА_63; файл із оригіналами та копіями документів на ОСОБА_64; файлу із оригіналами та копіями документів на ОСОБА_65; блокноту сіро-синього кольору із записами; папки рожевого кольору «Николаев» із оригіналами та копіями документів на ОСОБА_66, ОСОБА_67; копій документів на 32 аркушах; печатки із зображенням знаку ТОВ «ОСОБА_58 крюінг ейдженсі», печатки ТОВ «ОСОБА_58 крюінг ейдженсі» ЄДРПОУ 37281822, печатки із значком та написом морської компанії Seafarers training, штамп ФОП ОСОБА_61 ЄДРПОУ НОМЕР_3, факсиміле, печатки ФОП ОСОБА_2 ОП.№ НОМЕР_4; свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації ОСОБА_68 із додатком, 5 сертифікатів на ОСОБА_68, свідоцтво фахівця на ОСОБА_68 блокнот сіро-синього кольору із записами; свідоцтва фахівця на ОСОБА_69; послужної книжки моряка та сертифікат на ОСОБА_70; трьох сертифікатів на ОСОБА_71; послужних книжок моряков на ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_55, ОСОБА_79, ОСОБА_16; переліків документів на осіб на 123 арк; блокноту зеленого кольору, з рукописними чорновими записами та відбитками печатки; блокноту синього кольору, з рукописними чорновими записами; зошиту з написом Italy notebook; блокноту темно синього кольору з рукописними записами;зошиту зеленого кольору, з рукописними записами.

Повернути вказане вище майно власникам.

Виконання ухвали покласти на орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016160000000694 від 11.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Осіік Д.В.