Рішення № 7116167, 08.12.2009, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

8 грудня 2009 року

дело № 2-1064

Кремінський районний суд

Луганської області

У складі суддя Кіяшко В.Г.

Секретар Пугачова К.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Кремінський завод «Хімавтоматика» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що вона працювала у відповідача, але їй на протязі довгого часу не виплачувалася заробітна плата, заборгованість складає 3397.78 грн., а тому просить заборгованість стягнути з відповідача. Вона не мала іншого заробітку, виховує дочку ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається та отримує стипендію лише 200 грн., а не отримуючи заробітну плату вона не має змоги їй допомогти. Вона втратила спокій, душевно страждає, просить стягнути на її користь 3000 грн. моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач свої вимоги повністю підтримала частково в сумі 2800 грн., так як їй зарплатня частково була виплачена тільки після отримання довідки для звернення до суду. Підтримала свої вимоги про стягнення моральної шкоди у розмірі 3000 грн., так як вона морально страждала, не отримуючи належну їй заробітну плату за період з березня і до серпня 2009 року, а також не отримавши належну їй заробітну плату і після свого звільнення з підприємства, що порушено були її законні прав на отримання заробітної плати, що призвели до моральних страждань, що частково заробітна плата їй була виплачена тільки після її звернення до прокурора Кремінського району зі скаргою, а також, що вона втратила нормальні життєві звязки, що вимагало від неї додаткових зусиль для організації свого життя, оскільки людина не отримуючи належну їй заробітну плату, позбавлена нормального життя.

Представник відповідача з позовом згодна частково, вважає що заборгованість по заробітній платі підлягає стягненню, а в частині стягнення моральної шкоди, просить відмовити, оскільки позивач не надала суду будь яких доказів в цій частині.

Суд перевірив матеріали справи і дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.115 частини 1 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, встановлені колективним договором, але як встановлено у судовому засіданні з матеріалів справи та пояснень сторін заробітна плата позивачу не виплачувалася з березня і до серпня 2009 року, тобто до її звільнення. 18 серпня 2009 року позивач звільнилася за власним бажанням, але розрахунок з нею всупереч вимог ст. 116 частини 1 КЗпП України до цього часу не зроблено, тому заборгованість по заробітній платі на день розгляду справи у суді складає 2800 грн. і ця сума заборгованості по заробітній платі підлягає стягненню.

Відповідно до ст.. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд погоджується з поясненнями позивача, що вона морально страждала не отримуючи належну їй заробітну плату за період з березня і до серпня 2009 року, а також не отримавши належну їй заробітну плату і після свого звільнення з підприємства, чим порушено її законні права на отримання заробітної плати, що призвели до моральних страждань позивача, враховуючи, що частково заробітна плата їй була виплачена тільки після її звернення до прокурора Кремінського району зі скаргою, а тому вона втратила нормальні життєві звязки, що вимагало від неї додаткових зусиль для організації свого життя, оскільки людина не отримуючи належну їй заробітну плату, позбавлена нормального життя. Обговорюючи суму моральної шкода, заподіяної відповідачем працівнику, суд дійшов висновку, що моральна шкода підлягає стягненню у розмірі 1000 грн., враховуючи при цьому вимоги ст. 3 ЦК України, тобто принципи цивільного законодавства: справедливості, добросовісності і розумності.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення заробітної плати, у межах сплати платежу за один місяць.

З відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до вимог ст.. 88 частини 3 ЦПК України.

Керуючись ст. 60, 158, 212-215 ЦПК Украины, ст. 237-1, 116 частиною 1 КЗпП України, ст. 3 частиною 1 п. 6 ЦК України.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Кремінський завод «Хімавтоматика» про стягнення заробітної плати задовольнити і стягнути з ВАТ «Кремінський завод «Хімавтоматика» на користь ОСОБА_1 2800 грн. заборгованості по заробітній платі.

Рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Кремінський завод «Хімавтоматика» про стягнення моральної шкоди задовольнити частково і стягнути з ВАТ «Кремінський завод «Хімавтоматика» на користь ОСОБА_1 1000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ВАТ «Кремінський завод «Хімавтоматика» судовий збір в сумі 51 гривня ГУДК в Кремінському районі, р\р 31412537700152, код 24048615, код платежу 22090100 і 120 грн. витрат на технічне-інформаційне забезпечення розгляду справи Кремінським районним судом: КЕКД 22050000, одержувач УДК МФО 804013 р\р 31218259700151, код 24048615.

Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд через Кремінський районний суд.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апелляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: