Рішення № 71161318, 21.12.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/15570/17

Провадження №2/521/5213/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 грудня 2017 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені, посилаючись на такі обставини. 11 жовтня 2013 року між ПАТ КБ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/38/Р3GК/07-07-11/0132, відповідно якого позивач надав (перерахував) відповідачу кредит у розмірі 10377,99 гривень зі строком користування з 11 жовтня 2013 року до 10 жовтня 2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних та щомісячної комісії по кредиту у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту, а відповідач зобовязався сплачувати платежі встановлені договором, згідно графіку та додатком №1 до кредитного договору. Позичальник в порушення умов Кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком (п. п. 4.4.2. - 4.4.4.), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 09 серпня 2017 року виникла прострочена заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1/38/Р3GК/07-07-11/0132 від 11 жовтня 2013 року у розмірі 29886,37 гривень, на підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором і судових витрат в розмірі 1600,0 гривень.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2013 року між ПАТ КБ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/38/Р3GК/07-07-11/0132, відповідно якого позивач надав (перерахував) відповідачу кредит у розмірі 10377,99 гривень зі строком користування з 11 жовтня 2013 року до 10 жовтня 2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних та щомісячної комісії по кредиту у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту, а відповідач зобовязався сплачувати платежі встановлені договором, згідно графіку та додатком №1 до кредитного договору.

Позичальник в порушення умов Кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком (п. п. 4.4.2. - 4.4.4.), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від Позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 09 серпня 2017 року виникла прострочена заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1/38/Р3GК/07-07-11/0132 від 11 жовтня 2013 року у розмірі 29886,37 гривень, яка складає: - заборгованість з повернення кредиту у розмірі 5818,22 гривень; - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 3147,12 гривень; - заборгованість по сплаті комісії по кредиту у розмірі 1245,36 гривень; - пеню за прострочення основної судної заборгованості у розмірі 10425,28 гривень; - пеню за несплачені проценти у розмірі 4061,39 гривень; - штраф у розмірі 5189,00 гривень.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 1600,0 гривень.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, 141, 263, 265, 272, 280 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КК №768201 виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 05 грудня 2001 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «АКБ «Капітал», місце розташування: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 10, код ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828, п/р №2909298001 в ПАТ «АКБ «Капітал», заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1/38/Р3GК/07-07-11/0132 від 11 жовтня 2013 року у розмірі 29886,37 гривень (двадцять девять тисяч вісімсот вісімдесят шість грн. 37 коп.), яка складає:

- заборгованість з повернення кредиту у розмірі 5818,22 гривень (пять тисяч вісімсот вісім грн. 22 коп.);

- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 3147,12 гривень (три тисячі сто сорок сім грн. 12 коп.);

- заборгованість по сплаті комісії по кредиту у розмірі 1245,36 гривень (одна тисяча двісті сорок пять грн. 36 коп.);

- пеня за прострочення основної судної заборгованості у розмірі 10425,28 гривень (десять тисяч чотириста двадцять пять грн. 28 коп.);

- пеня за несплачені проценти у розмірі 4061,39 гривень (чотири тисячі шістдесят одна грн. 39 коп.);

- штраф у розмірі 5189,00 гривень (пять тисяч сто вісімдесят девять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКБ «Капітал» витрати по оплаті судового збору у сумі 1600,0 гривень (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі складено 21 грудня 2017 року.

СУДДЯ Гуревський В.К.