Ухвала суду № 71161308, 21.12.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17735/17

Провадження № 2во/521/272/17

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Одеської міської ради про прийняття виправленої позовної заяви до спільного розгляду з цивільною справою за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про скасування реєстрації декларації про готовність об’єкту до експлуатації, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та зобов’язання вчинити певні дії, зустрічним позовом ОСОБА_7 до Одеської міської ради про зобов’язання застосувати наслідки недійсності правочину, –

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про скасування реєстрації декларації про готовність об’єкту до експлуатації, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та зобов’язання вчинити певні дії, зустрічним позовом ОСОБА_7 до Одеської міської ради про зобов’язання застосувати наслідки недійсності правочину.

Одеська міська рада звернулась до суду із заявою про виправлення помилки в позовній заяві, посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, оскільки у прохальній частині позову Одеської міської ради помилково зазначено індексний номер (26054648) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11 листопада 2015 року квартири № 4, загальною площею 35,4 кв. м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 27 за ОСОБА_3. Так, згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 14 серпня 2017 року № 94479925 індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11 листопада 2015 року квартири № 4, загальною площею 35,4 кв. м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 27 – (26054648).

Заяву Одеської міської ради про виправлення помилки в позовній заяві, в порядку ст. 14 ЦПК України передано судді Малиновського районного суду м. Одеси Гуревському В.К. та зареєстровано як виправлення описок – номер провадження №2во/251/272/17.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що суд має право на виправлення описки чи арифметичних помилок тільки в рішенні чи ухвалі, а тому заяваОдеської міської ради має бути розглянута, як прийняття виправленої позовної заяви до розгляду означеної цивільної справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Прийняти виправлену позовну заяву Одеської міської ради до розгляду в цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про скасування реєстрації декларації про готовність об’єкту до експлуатації, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та зобов’язання вчинити певні дії, зустрічним позовом ОСОБА_7 до Одеської міської ради про зобов’язання застосувати наслідки недійсності правочину.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гуревський В.К.