Рішення № 7116130, 11.12.2009, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-794/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2009 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі

- Суботніцькій О.А.

З участю: позивач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Знамянка, Кіровоградської області; мешкає: АДРЕСА_1; ід. код: НОМЕР_1,

до

Кредитної спілки «Фортеця», 18000, м. Черкаси, вул. Добровольського, 1; ЄДРПОУ: 26261821,

про стягнення грошового внеску, відсотків за договором грошового внеску, розірвання депозитного договору та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення грошових коштів та відсотків за договором грошового внеску, розірвання депозитного договору та стягнення моральної шкоди. Просить суд стягнути 30846,12 грн. заборгованості разом із відсотками та пенею, розірвати достроково договір № 294д від 15.10.2008 р. та стягнути з відповідача матеріальний еквівалент відшкодування моральної шкоди, розмір якої був оцінений позивачем на суму 3000,0 грн.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позов, просить його задовольнити у повному обсязі, стягнути кошти, розірвати договір та відшкодувати моральну шкоду, про те їй не відомо, чи передбачене таке відшкодування договорами депозиту.

Представник відповідача подав до суду заяву про не визнання позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні були дослідженні докази: договори про залучення грошових внесків від 03.12.2007 р № 78д, укладений строком на 1 рік; договір № 91д, від 11.12.2007 р., укладений строком на 1 рік; договір № 294д, від 15.10.2008 р., укладений до 15.04.2010 р.; заяви про повернення внесків; відповіді відповідача щодо наявності боргу.

В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі були укладені договори про залучення грошових внесків на депозитний рахунок. Строк дії договорів від 03.12.2007 р № 78д та договір № 91д, від 11.12.2007 р., закінчився та сторонами їх дія не продовжувалася. В порушення умов договору відповідачем не була повернута сума внеску та не сплачені відсотки за зазначеним договором. Крім цього, позивач звертався до відповідача із відповідними заявами про розірвання договору та повернення суми депозитного вкладу, що відповідачем виконано не було.

Згідно ст. ст. 526, 625 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. А тому позовні вимоги щодо стягнення сум внесків та відповідних нарахувань, в тому числі пені, ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню у заявленому розмірі, крім цього зазначена сума не була заперечена відповідачем.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди, так як правовідносини, що склалися між сторонами носять зобовязальний характер, договором не передбачалася така відповідальність, а тому у позивача відсутнє право такої вимоги, як-то передбачено ст. ст. 23, 1167 ЦК України, крім цього, наявність такої шкоди не було позивачем доведене у судовому засіданні та ним не були надані відповідні докази на підтвердження наявності такої шкоди.

Враховуючи те, що договорами прямо передбачене право позивача на дострокове розірвання договорів, а відмова відповідача у видачі належних позивачу грошових коштів порушує її права, як їх власника, та дії відповідача суперечать умовам укладеного договору, ст. 41 Конституції України; ст. ст. 319, 325 ЦК України, позовні вимоги щодо розірвання договору № 294д від 15.10.2008 р. підлягають задоволенню, так як у судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що відповідачем були істотно порушені вимоги договору щодо невиконання його умов про дострокове розірвання та виплату грошового внеску, що у відповідності до п. 7, ч. 2, ст. 15, ст. 651 ЦК України є підставою для припинення правовідносин та розірвання договору.

Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, судові витрати по винні бути покладені на відповідача.

Керуючись: ст. 41 Конституції України; ст. ст. 15, 16, 23, 319, 526, 625, 1167 ЦК України; Декретом КМ України «Про державне мито»; ст. ст. 3, 4, 10, 11, 79-81, 88, 208, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково:

Розірвати договір № 294д від 15.10.2008 р., укладеного між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Фортеця».

Стягнути з Кредитної спілки «Фортеця» на користь ОСОБА_2 тридцять тисяч вісімсот сорок шість гривень, 12 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Фортеця» на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі тридцять гривень. Стягнути з Кредитної спілки «Фортеця» на користь відповідного бюджету судовий збір в сумі пятдесят одна гривня.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області О.В. Андріянов