Ухвала суду № 71161067, 27.11.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9581/17

№ провадження 2/521/4117/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

«27» листопада 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, для всебічного та повного розгляду справи, посилаючись на обставини та підстави викладені в клопотанні, позивачка та її адвокат у судовому засіданні , проили суд відповідне клопотання задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання позивача про витребування доказів, підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси документи про перерахування пенсії на ім'я ОСОБА_4 і на які реквізити здійснювалося перерахування пенсії.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси документи про виплату коштів на ОСОБА_4 і документи про підстави цих виплат на користь осіб, які не э родичами померлого.

Витребувати з Регіонального управління Публічного Акціонерного Банку «Приватбанк» документи про відкриття рахунку на ім'я ОСОБА_4 і розмір коштів, які знаходились або знаходяться на цьому рахунку, а також виписку з цього рахунку про рух коштів до і після його смерті.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України.

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ