Ухвала суду № 71160750, 08.12.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 1515/3732/12

2-і/504/66/17

У Х В А Л А

08.12.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

при секретарі Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, В обґрунтування "11" березня 2013 року Комінтернівським районним судом Одеської області по справі №1515/3732/12 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було прийняте рішення, згідно якого було стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 96 822,26 доларів США та 28 543,96 гривень, судовий збір 3 219,00 гривень. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від "12" листопаду 2013 року, рішення суду першої інстанції по справі №1515/3732/12 було залишено без змін. "19" грудня 2013 року Комінтернівським районним судом Одеської області у справі №1515/3732/12 було видано виконавчий лист про стягнення солідарно з Відповідачів на користь Позивача 3 219 гривень судового збору та виконавчий лист про стягнення солідарно з Відповідачів заборгованості за кредитом та процентами у сумі 773900,32 гривень та 28543,96 гривень пені. "25" лютого 2016 року, постановою держаного виконавця, було відкрите виконавче провадження ВП№50262755, про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 802444,28 гривень та виконавче провадження ВП№50264310 про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 3219,00 гривень. "20" вересня 2017 року, Відповідачам від ПАТ "Банк Форум" було надіслано повідомлення №5528/1.2.2, від 14.09.2017р. про відступлення права вимоги за кредитним договором №0151/08/08/Nv від 29.07.2008р. на користь ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Михайла Драгоманова, 20, ідентифікаційний код 40008320). Відповідно до договору комісії №66-К від 21.08.2017р., укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (Комісіонер) та ОСОБА_1 (Комітент), Комісіонер зобов'язувався за дорученням Комітенту за винагороду вчинити правочин щодо придбання на аукціоні у Позивача прав вимоги (лот №Q80773b10846) за кредитним договором №0151/08/08/Nv від 29.07.2008р. Згідно звіту комісіонеру по договору комісії №66-К, від "15" вересня 2017 року, Комісіонер виконав передбачені договором комісії дії, придбав у ПАТ "Банк Форум" на аукціоні права вимоги за кредитним договором №0151/08/08/Nv від 29.07.2008р. Відповідно до акту прийому-передачі права вимоги від 15.09.2017р., Комісіонер, на виконання договору комісії №66-К від 21.08.2017р., передав, а Комітент прийняв права вимоги за кредитним договором №0151/08/08/Nv від 29.07.2008р., які були придбані Комісіонером у ПАТ "Банк Форум" на підставі договору №687-Ф від 14.09.2017р. про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_2, на загальну суму заборгованості 97244,02 доларів США..

Та у звязку з вищевикладеним заявник просить здійснити заміну ПАТ "Банк Форум" його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 1515/3732/12 від 11 березня 2013 року.

Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник ПАТ "Банк Форум" в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про дату та час засідання був повідомлений належним чином.

Представник Лиманського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про дату та час засідання був повідомлений належним чином

Відповідно до ч. 2ст. 378 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської обалсті від 11" березня 2013 року по справі №1515/3732/12 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було прийняте рішення, згідно якого було стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 96 822,26 доларів США та 28 543,96 гривень, судовий збір 3 219,00 гривень. Зазначене рішення набрало чинності.

05.09.2016 року постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінніцькій області ОСОБА_6 відкрито виконавчі провадження № 52118917 та №52118983 з виконання виконавчих листів №504/2876/15-ц, виданих 23 грудня 2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_7 на користь ТОВ «Кредекс Фінанси» заборгованості за кредитом у розмірі 5354,70 грн та судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с.48-49).

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким останній набув права грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_7 за кредитним договором: №372/2511BCL2 від 22 листопада 2011 року (а.с.39-46).

Згідно п.5.2 договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року перехід від ТОВ «Кредекс Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» право вимоги заборгованості боржників відбувається з дня підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованості.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання п. 5.2 договору факторингу №1/ФК підписано відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованості.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістомстатті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 378 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Необхідно замінити сторону - стягувача ПАТ "Банк Форум" на ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях, відкритих на виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 березня 2013 року по справі № 1515/3732/12 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись:ст. 15Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.208,209,210,378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (ідентифікаційний код 21574573, місцезнаходження: 02100, м.Київ, б-р Верховної ради,7) в цивільній справі №1515/3732/12, як вибулої сторони на його правонаступника ОСОБА_1(РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 6642, Одеська область, Ананьївський район, с. Долинське) в цивільній справі №1515/3732/12

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська