Ухвала суду № 71160431, 20.12.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/17350/15-ц

Провадження № 2/520/6084/17

УХВАЛА

20.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого - судді Калініченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2015 року звернулась до Київського районного суду міста ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 12.02.2016 року, після усунення позивачем недоліків поданої заяви у відповідності до ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 25.12.2015 року, на підставі вищевказаної позовної заяви відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_3 від 13.04.2016 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення доказів. Зобовязано Третю Одеську державну нотаріальну контору надати до суду: належним чином завірену копію спадкової справи №1835/2007, що заведена після смерті ОСОБА_5, померлого 07.05.2005 року; відомості з Державного спадкового реєстру про те, чи складала заповіт ОСОБА_6, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11.06.2007 року, а також відомості чи звертались будь-які особи із заявами про прийняття або відмову від спадщини, що відкрилась після її смерті; якщо звертались, то надати до суду належним чином завірені копії відповідних документів, наявних у спадковій справі. Зобовязано Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса надати до суду з пенсійної справи належним чином завірені копії документів, що підтверджують трудовий стаж ОСОБА_6, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В попередньому судовому засіданні 31.08.2016 року відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 були надані до суду заперечення проти позову ОСОБА_1, які були прийняті судом до справи.

Також судом в судовому засіданні 31.08.2016 року було ухвалено закінчмити проведення попереднього судового засідання та призначено справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

13.12.2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надала до суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом №2-934, видане ОСОБА_2 25.09.2012 року, державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори - ОСОБА_3, на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами №3, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка №34), в частині 5/24, яка належала ОСОБА_6;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом №2-1010, видане ОСОБА_1 16.10.2012 року, державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори - ОСОБА_3, на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами №3, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка №34), в частині 5/24, яка належала ОСОБА_6;

- визнати у порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на 5/12 частин житлового будинку з надвірними спорудами №3, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка №34), яка належала ОСОБА_6.

В судовому засіданні 14.12.2016 року судом було ухвалено прийняти до розгляду вказану уточнену позовну заяву ОСОБА_1

Ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_3 від 15.11.2017 року обєднано цивільну справу за №520/17350/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та цивільну справу за №520/8790/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в одне провадження. Обєднаній цивільній справі №520/8790/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, присвоєно номер №520/17350/15-ц.

У звязку з чим, судове засідання призначене на 15 листопада 2017 року було відкладено на 20 грудня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

В судове засідання 20.12.2017 року зявилась позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась про дату, час і місце проведення якого повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Проте вирішуючи питання про можливість продовжити розгляд справи судом врахована та обставина, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Так в п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно статті 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, зясовує наявність підстав для відводів; зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може розяснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином розгляд даної справи слід продовжити в новій редакції Цивільного процесуального кодексу України за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче засідання, оскільки дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 189- 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року у відповідності до п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19 лютого 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Визначити відповідачеві ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_1 та відповідачеві ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та одночасно надіслати памятку про розяснення прав та обовязків передбачених ст. 43, ст. 49 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий Калініченко Л. В.