Ухвала суду № 71160273, 21.12.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4259/17

Провадження № 2-р/500/24/17

УХВАЛА

іменем України

21 грудня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Присакар О.Я.,

при секретарі – Сирбу Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2017 року по цивільній справі № 500/4259/17 (провадження 2/500/2731/17) за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно були задоволенні в повному обсязі.

12.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз’яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2017 року, мотивуючи тим, що рішення суду є не зрозумілим в частині визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0420 га, яка передана для ведення садівництва, розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, садівниче товариство №7, 71 (Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА №265439, виданий 11.07.2005 року Ізмаїльською міською радою, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №010450700292, кадастровий номер 5110600000:01:046:0079), оскільки згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки з Єдиного держаного реєстру підприємств та організацій України, правильна назва садівничого товариства, на території якого розташована земельна ділянка №71 – садівниче (виноградарське) товариство № 7.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджено відповідною розпискою про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення.

Згідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до довідки з Єдиного держаного реєстру підприємств та організацій України № 500, правильна назва садівничого товариства, на території якого розташована земельна ділянка №71 – садівниче (виноградарське) товариство № 7.

Суд вважає, що заява про роз’яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2017 року підлягає задоволенню, оскільки рішення суду ще не виконане, судове рішення в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,0420 га, яка передана для ведення садівництва, розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, садівниче товариство №7, 71 (Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА №265439, виданий 11.07.2005 року Ізмаїльською міською радою, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №010450700292, кадастровий номер 5110600000:01:046:0079), слід розуміти таким чином, що визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № 71 площею 0,0420 га, яка передана для ведення садівництва, розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, садівниче (виноградарське) товариство №7 (Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА №265439, виданий 11.07.2005 року Ізмаїльською міською радою, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №010450700292, кадастровий номер 5110600000:01:046:0079).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2017 року по цивільній справі № 500/4259/17 (провадження 2/500/2731/17) за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Роз’яснити, що рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2017 року по цивільній справі № 500/4259/17 (провадження 2/500/2731/17) за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,0420 га, яка передана для ведення садівництва, розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, садівниче товариство №7, 71 (Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА №265439, виданий 11.07.2005 року Ізмаїльською міською радою, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №010450700292, кадастровий номер 5110600000:01:046:0079), слід розуміти таким чином, що визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № 71 площею 0,0420 га, яка передана для ведення садівництва, розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, садівниче (виноградарське) товариство №7 (Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА №265439, виданий 11.07.2005 року Ізмаїльською міською радою, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №010450700292, кадастровий номер 5110600000:01:046:0079).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.