Ухвала суду № 71159904, 20.12.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/7038/14-ц 20.12.2017

Провадження №22-ц/784/2692/17

Справа№490/7038/14

Провадження №22-ц/784/2692/17

У Х В А Л А

20 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2017 року, постановлену за поданням Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про примусове проникнення до житла боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2017 р. в задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Відділ) про примусове проникнення до житла боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Не погодившись з вказаною ухвалою, 30 листопада 2017 р. Відділ звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції на момент подачі апеляційної скарги) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2017 р. постановлена у відсутності Відділу (а.с.222). Копію ухвали було отримано ним 27листопада 2017 р., що підтверджується копією Журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції Відділу, доданої до апеляційної скарги(а.с. 232-234). Таким чином, надіславши апеляційну скаргу 30 листопада 2017 р., Відділом дотриманий строк, передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції на момент подачі апеляційної скарги).

В апеляційній скарзі, Відділ заявив клопотання про відстрочення оплати судового збору за подання скарги, посилаючись на те, що він безпосередньо не є розпорядником коштів для оплати судового збору, 28 листопада 2017 р. до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області направлено подання для оплати судового збору. Однак, вказав, що за практикою документообігу, підготовки платіжних документів та тривалістю казначейського обслуговування, в межах строків для подання апеляційної скарги надати підтверджуючи документи про оплату судового збору не має можливості, у звязку з чим необхідний триваліший строк для оплати судового збору, а тому просив відстрочити його оплату.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», в редакції на момент подання апеляційної скарги та ч.1, 3 ст.82 ЦПК України ( в редакції, яка діяла на момент подачі апеляційної скарги), суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, зменшити розмір або звільнити сторону по справі від сплати судового збору.

Однак, апелянт не надав доказів, які б підтвердили викладене в клопотанні.

За таких обставин, клопотання Відділу про відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги), судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1600 грн.

Між тим, вказані витрати апелянтом не сплачені.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 чинного ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 136, 357, 185 чинної редакції ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2017 року у цивільній справі за поданням Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про примусове проникнення до житла боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплати 1600 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за поданням Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області «Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3