Рішення № 71159846, 18.12.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/4334/2017 Справа № 490/3548/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого – судді Гуденко О.А.

при секретарі – Кваші С.О.,

за участю відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про відшкодування збитків в порядку зворотної вимоги, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 23743 грн. 38 коп.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позову, оскільки сплатив суму шкоди та судовий збір.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності позивача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

12.10.2014 р. близько 18:55 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2101", реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.3 Б, 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху, рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв Сталінграда та в районі перехрестя з пров. парусний при виникненні попереду перешкоди не вжив заходів щодо безпечної зупинки транспортного засобу, чи безпечного об'їзду, не врахував дорожню обстановку та при зміні напрямку руху ліворуч допустив зіткнення із зупинившимся ліворуч в попутному напрямку автомобілем "Форд Мондео", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.12.2014 р. визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.

Згідно Рахунків суми страхового відшкодування, вартість відновлювального ремонту застрахованого об'єкту становить 73986,71 грн.

Відповідно до наданих копій платіжних доручень, ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування у сумі 73243,38 грн. Франшиза за договором страхування становить 743,33 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 була застрахована ПрАТ "УСК "Княжа Вієна ОСОБА_3", остання виплатило 49500,00 грн. страхового відшкодування, що є максимальною сумою страхового відшкодування, передбаченою полісом АС/8136132, з вирахуванням франшизи 500,00 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому зазначеним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров’ю, майну третьої особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодіє кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Згідно наданих квитанцій №12380В19FF та №122АВЕ19ВА від 07.12.2017 року, ОСОБА_1 сплатив на користь позивача відшкодування шкоди у сумі 23743,38 грн. та 1600,00 грн. судового збору.

Таким чином, оскільки відповідач сплатив суму заявлених матеріальних вимог в повному обсязі, то задоволенні позову слід відмовити- за відсутністю предмету спору,.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про відшкодування збитків в порядку зворотної вимоги - відмовити.

Оскарження рішення суду відповідно до вимог ст.ст. 352-355 ЦПК України.

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО