Постанова № 71159802, 18.12.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/3283/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/9396/17

П О С Т А Н О В А

14.12.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1, 30.01.1987р.н., який мешкає АДРЕСА_1, мобільний телефон НОМЕР_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУАП

В С Т А Н О В И В:

11.10.2017р. близько 09:55г. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Лексус" державний номерний знак НОМЕР_2 по Миколаївському Шосе в м. Херсоні, порушив вимоги п. 2.3 "б", 12.1, 13.1 ПДР був не уважним, не обрав безпечної швидкості руху та дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "ГАЗ" державний номерний знак 01127ХО під керуванням ОСОБА_2, що зупинився попереду. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини не явки не повідомив, повідомлявся поштовою кореспонденцію та за телефоном.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується схемою ДТП до протоколу №БР195712, з якої вбачається щодо можливості виникнення ДТП за обставин викладених в протоколі, поясненнями на підтвердження цього ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Так ОСОБА_1 при складанні протоколу надав пояснення, що рухався по Миколаївському шосе зі швидкістю 70-90 км\год, побачивши автомобіль, якого загорілися вогні стоп-фар почав гальмувати, однак зрозумів що не встигає загальмувати, в зв'язку з чим почав повертати на узбіччя з правого боку, однак здійснив зіткнення з автомобілем "ГАЗ", після чого автомобіль занесло в відбійник.

Згідно пояснень ОСОБА_2 він керував автомобілем марки "ГАЗ", рухався по Миколаївському шосе зі швидкістю 10-20 км/год, оскільки побачив автомобіль попереду що плавно гальмує. Зменши швидкість майже до 0 км/год відчув удар. Від цього удару задню ось автомобілю підняло вгору та весь автомобіль посунуло на автомобіль марки "ЗАЗ", що перебував поруч. Вийшовши з автомобілю побачив що зіткнення з ним допустив автомобіль марки "Лексус" державний номерний знак Ве7775СЕ.

Згідно пояснень водія ОСОБА_3 він рухався на автомобілі марки "ЗАЗ" державний номерний знак42640НІ рухався по Миколаївському шосе, побачив оформлення ДТП та знак патрульного поліцейського про зупинку, зупинився в лівій смузі, поруч правіше зупинився автомобіль марки "ГАЗ" бензовоз, після чого почув звук різкого гальмування, а потім побачив як цей "ГАЗ" бензовоз відкинуло на його авто.

Порушення п.п. 2.3 "б", 12.1, 13.1 ПДР з боку ОСОБА_1 має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення приймається до уваги що ОСОБА_1 грубо порушив Правила дорожнього руху України, значно перевищив безпечну швидкість руху, таке порушення, з урахуванням оформлення попереду ДТП та участі в ДТП автомобілю-бензовозу могло призвести до загибелі людей, а у разі вибуху бензину, то і до значної кількості загиблих, в зв'язку з чим вважаю необхідним застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУАП та призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобами строком на 6 місяців.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн., який необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок №31219206700006, одержувач УК у м. Миколаєві /Центральний район/ 22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївської області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дірко І.І.