Ухвала суду № 71159700, 19.12.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4379/17

Провадження № 2/484/2203/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.12.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 4,88га., яка розташована в межах території Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який було укладено у вересні 2005 року та стягнення орендної плати.

Пунктами 3, 5, 6 статті 119 ЦПК України, в редакції, яка діяла на момент подачі вказаної позовної заяви, визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивач вказує, що нею було отримано дані, про те, що оспорюваний договір оренди земельної ділянки знаходиться в Києво-Святошинському районному суді Київської області та долучений до матеріалів кримінальної справи, в якості речових доказів, однак жодних доказів на підтвердження вказаних обставин позивач не зазначає.

Згідно ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, в редакції, яка діяла на момент подачі вказаної позовної заяви, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

В порушення вищевказаних норм, в позовній заяві та в клопотанні про витребування доказів, яке міститься в матеріалах справи, позивач не вказує підстави, за яких вважає, що оспорюваний договір знаходиться в Києво-Святошинському районному суді Київської області та долучений до матеріалів кримінальної справи та не зазначає жодних доказів та відомостей про неможливість отримання даного договору самостійно, оскільки відповіді на адвокатський запит представника позивача не надходило.

Крім того, позивач звернувся з позовом про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати, однак прохальна частини позовної заяви взагалі не містить такої позовної вимоги, як стягнення орендної плати.

Також позивач чітко не зазначає дату договору оренди земельної ділянки, який просить розірвати, а лише вказує, що він був укладений у вересні 2005 року.

Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Однак, дати подання позовної заяви до суду позивач не зазначає.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, в редакції, яка діяла на момент подачі вказаної позовної заяви, зобовязавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, в редакції, яка діяла на момент подачі вказаної позовної заяви,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати залишити без руху, зобовязавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

СУДДЯ: