Постанова № 71159575, 19.12.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1539/17

Провадж.№ 3/481/644/2017

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

19.12.2017 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області УманськаО.В., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння гр.ОСОБА_1, яке розміщене в м.Новий Буг по вул.Гребеннікова, 94 було виявлено та вилучено наркотичну речовину канабіс в кількості 2,406 грам, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно зберігав канабіс за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення від 21.11.2017 року серії АА №680751; постанова про закриття кримінального провадження №12017150270000617 від 31.10.2017 року, згідно якої кримінальне провадження відносно гр.ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення; пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні, в яких останній підтвердив факт зберігання без мети збуту наркотичного засобу канабіс у невеликому розмірі, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно за місцем свого проживання незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс у невеликих розмірах без мети збуту, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який до відповідальності притягується вперше, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, р/рахунок 31215256700001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2