Ухвала суду № 71159244, 15.09.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/5629/15-ц

Провадження №6/487/172/17

УХВАЛА

Іменем України

15.09.2017 року Заводський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурза О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Заводського районного суду м. Миколаєва заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду міста ОСОБА_1 з заявою, в якій просив замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680 м. Київ вул.. Кільцева дорога буд. 18-А, поточний рахунок 26507300682099, що відкритий у філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №487/5629/15-ц від 17.11.2015 року Заводського районного суду м. Миколаєва за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), про стягнення заборгованості в розмірі 20217 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Заводського районного суду міста ОСОБА_1 від 17.11.2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість по кредитному договору на суму 20217 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_3 за кредитними договорами №574/3033SFPR7 від 26.01.2012 року, №575/3033SFPR7 від 26.01.2012 року, №576/3033SFPR7 від 26.01.2012 року.

У судове засідання сторони не зявились, ухвалою суду справу розглянуто у їх відсутність, так як згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Заводського районного суду міста ОСОБА_1 від 17.11.2015 року, у цивільній справі №487/5629/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» стянуто заборгованість за кредитними договорами №574/3033SFPR7 від 26.01.2012 року, №575/3033SFPR7 від 26.01.2012 року, №576/3033SFPR7 від 26.01.2012 року на загальну суму 20217 гривень та судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок.

Відповідно до п.5.2 договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року, перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2 Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому передачі заборгованостей №2.

Згідно з п.1.1 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 20217 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680 м. Київ вул.. Кільцева дорога буд. 18-А, поточний рахунок 26507300682099, що відкритий у філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №487/5629/15-ц від 17.11.2015 року Заводського районного суду м. Миколаєва за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), про стягнення заборгованості в розмірі 20217 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили.

Суддя Заводського районного суду

міста ОСОБА_1Кузьменко