Ухвала суду № 71159124, 21.12.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3502/17

Номер провадження 1-кс/473/915/2017

УХВАЛА

іменем України

"21" грудня 2017 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, захисника потерпілої ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, судово-медичного експерта ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області без застосування засобів фіксації процесу на підставі положень ст.107 КПК України клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12017150190002036, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12017150190002036.

В клопотанні захисник зазначив, що 20.11.2017 року ним було подано адвокатський запит до Вознесенського міжрайонного відділення СМЕ про надання Плану проведення експертизи трупа ОСОБА_5, копії протоколу розтину трупу ОСОБА_5, копії з Журналу реєстрації трупів і журналу реєстрації одягу, документів та коштовностей відносно ОСОБА_5, а також повідомити де знаходиться одяг, взуття та коштовності, які надійшли з трупом ОСОБА_5 Проте, йому як захиснику було відмовлено у наданні перелічених документів.

Оскільки при складанні висновку експерта (експертизи трупа) №265 експертом було використано при дослідженні ОСОБА_4 судово-токсикологічного дослідження №4553, Судово-гістологічного дослідження №1771 та Судово-імунологічного дослідження №253 на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а висновок експерта захисник вважає неповним та таким, що викликає сумнів, проте для заявлення слідчому обґрунтованого клопотання щодо поставлення додаткових питань перед експертом або проведення повторної експертизи необхідно мати усі дані для їх аналізу, захисник просив надати тимчасовий доступ до Плану проведення експертизи трупа ОСОБА_5, протоколу розтину трупу ОСОБА_5, Журналу реєстрації трупів, Журналу реєстрації одягу, документів та коштовностей відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4 судово-токсикологічного дослідження №4553 на імя ОСОБА_5, ОСОБА_4 судово-гістологічного дослідження №1771 на імя ОСОБА_5, акту судово-імунологічного дослідження №253 на імя ОСОБА_5, одягу та взуття ОСОБА_5

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні та просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, перелік яких є обовязковим з огляду на вимоги наказу Міністерства охорони здоров'я України від 17 січня 1995 року №6 «Правила проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів в бюро судово-медичної експертизи».

Потерпіла просила клопотання задовольнити та вказала, що речі свого сина відразу не забрала із моргу, оскільки перебувала у тяжкому емоційному становищі.

Прокурор та слідча до суду не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, тому слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання у їх відсутності з огляду на положення с.4 ст.163 КПК України.

Судово-медичний експерт ОСОБА_4 пояснив, що план проведення експертизи та протокол розтину трупу ним надані не можуть бути, оскільки при проведенні експертизи трупу ОСОБА_5 ним не складалися, Пояснив, що протокол розтину трупу це фактично висновок судово-медичного експерта, який вже надано слідчому. Речі, а саме одяг трупу, - були знищені, оскільки ні слідча, ні родичі загиблого не висловили своєї волі про долю цих речей усно чи письмово. Щодо решти документів, то експерт вказав, що може надати їх копії захиснику та потерпілій.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст.159, ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України захисник обвинуваченого є стороною кримінального провадження.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Вознесенського ВП ГУНП України здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом виявлення трупа ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, внесеного до ЄРДР 07.10.2017 року за №12017150190002036.

Як вбачається із копії відповіді слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, надісланій 17.11.2017 року адвокату ОСОБА_2, останньому надано можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зняття копій з процесуальних документів.

Згідно із відповіддю судово-медичного експерта ОСОБА_4 №992 від 24.11.2017 року, експерт повідомив захисника ОСОБА_2, що надати План проведення експертизи трупа ОСОБА_5 не представилося можливим у звязку з тим, що в судово-медичній експертизі поняття «План проведення експертизи» не має (судово-медична експертиза трупа проводиться за постановою слідчого, який призначає дану експертизу). За копією протоколу розтину трупу ОСОБА_5 експерт просить звернутися до Вознесенського ВП, так як іде ще слідство. Одяг після проведення експертизи тіла ОСОБА_5 був знищений у звязку з тим, що слідчий у постанові про призначення судово-медичної експертизи не вказав, що одяг треба зберегти та родичі при забиранні тіла з моргу не затребували його. При надходженні тіла трупа до моргу на тілі трупа та одязі коштовностей не було (вміст карманів та кільце із жовтого металу були вилучені слідчим при огляді трупа на місці події). Копії журналів про реєстрацію трупів і журналу реєстрації одягу, документів та коштовностей може надати лише на запит слідчих органів.

Враховуючи наявні матеріали провадження та пояснення учасників процесу, а також те, що захисник самостійно позбавлений можливості отримати копії необхідних документів, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню частково, а саме лише в частині наявних у судово-медичного експерта документів.

Керуючись ст.ст.3, 9, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12017150190002036 задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів. що знаходяться в Вознесенському міжрайонному відділенні СМЕ, з правом отримати їх копії, а саме: Журналу реєстрації трупів та Журналу реєстрації одягу, документів та коштовностей відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4 судово-токсикологічного дослідження №4553, Судово-гістологічного дослідження №1771, Судово-імунологічного дослідження №253 на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 10 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_6

згідно оригіналу

Суддя: