Ухвала суду № 71159123, 18.12.2017, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Виписка з протоколу судового засідання по цивільній справі №474/990/17 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Редакція газети «Вісник Врадіївщини», ОСОБА_2 філії ГО «Всеукраїнське об’єднання учасників бойових дій» про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди ,-

УХВАЛА

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

18.12.17р. Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н. А.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 філії ГО «Всеукраїнське об’єднання учасників бойових дій» - ОСОБА_3

без участі: представника відповідача – ПП «Редакція газети «Вісник Врадіївщини»

в ході підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПП «Редакція газети «Вісник Врадіївщини», ОСОБА_2 філії ГО «Всеукраїнське об’єднання учасників бойових дій» про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання, до вирішення питання про його відкладення з підстав визначених ч.2 ст. 223 ЦПК України (неявка відповідача), позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування від відповідача ПП «Редакція газети «Вісник Врадіївщини» авторський договір на публікацію статті «Відкиньмо непорозуміння і суперечності» яка була опублікована у номері 81 газети «Вісник Врадіївщини» від 21.10.2017року, оригінал тексту цієї статті та дані про осіб, якими було проведено оплату вартості її публікації, мотивуючи тим, що інформація яка міститься в цих доказах надасть змогу визначитися з тим, чи є відповідачі зазначені нею у позовній заяві належними. Також обґрунтовувала клопотання тим, що на її запит про надання такої інформації від 25.10.2017р., копію якого вона надала суду, ПП «Редакція газети «Вісник Врадіївщини» станом на день розгляді справи в суді відповідь не надало.

Статтями 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об'єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Положеннями ст. 84 ЦПК України, передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом, у випадку задоволення якого суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» редакція зобов'язана використовувати авторські матеріали, твори літератури, науки і мистецтва з дотриманням законодавства з питань інтелектуальної власності.

Згідно з ст. 32 Закону України «Про авторське право та суміжні права» використання твору будь-якою особою допускається виключно на основі авторського договору. Договори про передачу прав на використання творів укладаються у письмовій формі

З огляду на вищевикладене, з врахуванням думки учасників процесу, суд вважає доведеним що у позивача є складнощі в отриманні доказів, про витребування яких вона заявила клопотання, а тому вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Приватне підприємство «Редакція газети «Вісник Врадіївщини», НЕВІДКЛАДНО, надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул.Незалежності, 103 смт. Врадіївка Миколаївської області), авторський договір на публікацію статті «Відкиньмо непорозуміння і суперечності» яка була опублікована у номері 81 газети «Вісник Врадіївщини» від 21.10.2017року, оригінал тексту цієї статті та дані про осіб, якими було проведено оплату вартості її публікації, інші докази які стали підставою для публікації цієї статті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій