
Справа № 472/781/17
У Х В А Л А
про застосування приводу
"19" грудня 2017 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Тустановського А.О.,
при секретарі Тарєлкіній Н.М.,
за участю прокурора Морозов Д.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3,
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду смт Веселинове Миколаївської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12017150180000345 від 19.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ст. 128 КК України.
В судове засіданні на 19.12.2017 року викликався свідок ОСОБА_5. Про час та місце проведення судового засідання свідок був повідомлений завчасно, належним чином.
Разом з тим, свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобовязаний прибути за викликом до суду.
Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Оскільки свідок ОСОБА_6 був належним чином викликаний, однак в судове засідання не зявився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а його відсутність в судовому засіданні без поважних причин є перешкодою для проведення провадження у справі, суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 139, 140, 371, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ст. 128 КК України, відкласти на 24 січня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Привід свідка здійснити на 24 січня 2018 року о 10 год. 00 хв., в приміщення Веселинівського районного суду Миколаївської області, за адресою: смт. Веселинове Миколаївської області, вул. Мозолевського, 36.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Веселинівському відділенню поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_7
Судове рішення № 71159068, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 19.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 472/781/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: