Ухвала суду № 71158960, 21.12.2017, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1659/17-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

(про повернення заяви)

21.12.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву Виноградівського психоневрологічного інтернату про призначення опікуна над недієздатною особою (заінтересована особа – орган опіки та піклування Баштанської райдержадміністрації),

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Виноградівського психоневрологічного інтернату про призначення опікуна над недієздатною особою (заінтересована особа – орган опіки та піклування Баштанської райдержадміністрації).

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 08.12.2017 року дану заяву в зв’язку з її недоліками та невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України (в редакції, що діяла на час подання заяви до суду) було залишено без руху і надано заявнику п’ятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху. Вказану ухвалу суду заявником було отримано 12.12.2017 року.

В установлений строк заявник вимог ухвали суду не виконав, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України заява Виноградівського психоневрологічного інтернату про призначення опікуна над недієздатною особою (заінтересована особа – орган опіки та піклування Баштанської райдержадміністрації) – вважається неподаною і підлягає поверненню.

Зазначене є підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Виноградівського психоневрологічного інтернату про призначення опікуна над недієздатною особою (заінтересована особа – орган опіки та піклування Баштанської райдержадміністрації) - вважати неподаною і повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: