Ухвала суду № 71158899, 19.12.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 2-а-3721/11 6-а/335/104/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-3721/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Попередньо, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2011 року по справі №2а-3721/2011 адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, задоволено. Визнано бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо відмови проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 31.09.2010 року по 20.05.2011 р. неправомірною, зобовязано управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 31.09.2010 року по 20.05.2011 р. з урахуванням підвищення в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2013 року постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2011 року залишено без змін.

На виконання постанови суду від 20.05.2011 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист №2-а-3721/11.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 08.12.2016 року виконавчий лист №2-а-3721/11 повернуто стягувачу.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 454 від 22.07.2016 року «Про перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя перейменовано на управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття. Правонаступником управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя є Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Згідно ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя є правонаступником реорганізованого, шляхом злиття, УПФУ у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, а тому, відповідно до положень КАС України, є підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 229, 248, 294, 295, 297, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити боржника, управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, його правонаступником, Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, ЄДРПОУ 41248629) у справі №2-а-3721/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

.

Суддя: Н.І. Рибалко