Ухвала суду № 71158574, 14.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15635/17

Провадження № 2/127/4722/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання позивача про призначення судово - генетичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання батьківська та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Позивачем суду подано клопотання про призначення по справі судово – генетичної експертизи з метою встановлення його батьківства відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначення експертизи просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. В клопотанні зазначено про розгляд клопотання у його відсутність та відсутність представника.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Третіми особами подано заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що призначення судово-генетичної експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним і питання, постановлене позивачем експерту, на яке потрібна відповідь, є достатнім.

Згідно ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Приймаючи до уваги ту обставину, що для отримання відповідей на питання, які мають значення для вирішення спору необхідні спеціальні знання та керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 146 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертів поставити наступне питання:

1)Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/15635/17.

Зобов’язати експертів провести експертизу у терміни, визначені законодавством .

Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Жмудь