Ухвала суду № 71158338, 14.12.2017, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/655/16-ц

№2-п/140/9/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

14.12.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 13.06.2016 року по цивільній справі №140/655/16-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Немирівського районного суду від 13.06.2016 року було задоволено позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк р/р №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 кредитну заборгованість в сумі 48208 (сорока восьми тисяч двісті восьми) гривень 28 копійок, судові витрати 1378 (однієї тисячі триста сімдесяти восьми) гривень.

26.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що дане рішення він отримав і дізнався 18.10.2017 року.

Також заявник ОСОБА_1 вказує на ряд інших підстав для скасування заочного рішення і перегляду справи в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підстави переглдяу заочного рішеня підтвердив, просить задовільнити.

Представник ПАТ КБ Приватбанк у судове засідання не зявився з невідомих причин.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення з тих підстав, що цивільна справа неодноразово призначалася до розгляду і відповідач повідомлявся за вказаною у позові адресою, поверталися зворотні повідомлення про закінчення терміну зберігання.

Відповідне заочне рішення підлягає до скасування якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Заявником було надано довідку про його участь у АТО , але цей період був до часу закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 230-232, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 13.06.2016 року по цивільній справі №140/655/16-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом 10-и днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: