Рішення № 71158282, 19.12.2017, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2586/17

Провадження №:2/138/938/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобода-Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що 24 березня 2017 року померла мати позивача ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 2,54 га, яка знаходиться на території Слобода-Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Після смерті матері єдиним спадкоємцем за заповітом залишилась позивач. ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові вказано, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки в період, коли необхідно було прийняти спадщину, вона перебувала на амбулаторному лікуванні. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке.

Згідно положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії VII-УР № 0207862 (а.с.6).

22.09.1991 ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Савчук». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 404180 (а.с.7).

24 березня 2017 року померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1 АМ №375144 (а.с.5).

На підтвердження факту наявності спадкового майна після смерті ОСОБА_2, суду надано копію державного акту про право власності на землю серії ІІІ-ВН № 049602, згідно якого ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2,54 га, що розташована на території Слобода-Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.11).

Відповідно до довідок № 448 від 25.09.2017, № 270 від 24.05.2017 виданих виконкомом Слобода-Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2, яка померла 24.03.2017 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею на день смерті проживав та був зареєстрований онук ОСОБА_6. Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 залишилась позивач (а.с.8,9).

Позивач є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту ОСОБА_2 від 02.04.2014, яким вона все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і, взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 Вказаний заповіт не змінено та не скасовано (а.с.10).

Як слідує з матеріалів спадкової справи №133/2017 до майна померлої 24 березня 2017 року ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем, який виявив намір оформити свої спадкові права є позивач. Інформація про інших спадкоємців відсутня.

Постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_7 №02-31/489 від 09.10.2017 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не надала документи, які підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем та не подала нотаріусу, або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (а.с.13).

Разом з тим, як слідує з виписки з амбулаторної карти ОСОБА_1 від 10.10.2017, позивач за період з квітня по вересень 2017 року перебувала на лікуванні в Могилів-Подільській ОЛІЛ (а.с.11).

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, приймає визнання відповідачем даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає один місяць, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.1268,1270,1272,1273 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої 24.03.2017 ОСОБА_2 три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь в справі, але не була присутня в судовому засіданні - в той же строк, з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Б.Київська