Рішення № 71158260, 18.12.2017, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2541/17

Провадження №:2/138/921/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що 03.01.2016 помер батько позивача ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 1,20 га, яка знаходиться на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем батька за законом. Також спадкоємцями залишились мати померлого ОСОБА_3, дружина померлого ОСОБА_4 та сестра позивача ОСОБА_5, однак вони спадщину не прийняли та на неї не претендують. ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові вказано, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки в період, коли необхідно було прийняти спадщину, вона перебувала на амбулаторному лікуванні. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке.

Згідно положень ч.4ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії IV-АМ № 385329 (а.с.6).

25.05.2013 ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Дегтярьова». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 127398 (а.с.7).

03 січня 2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №338560 (а.с.5).

Наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_2 підтверджується листом № Д-339/0-0.24-540/140-17 від 26.09.2017 відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, з якого слідує, що відповідно до рішення Вендичанської селищної ради 18 сесії 23 скликання від 20 лютого 2001 року додатку «Список осіб, що мають право на земельну частку (пай) по СГ ТОВ «Світанок» с. Борщівці Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району» ОСОБА_2 належить земельна ділянка (пай) № 394 площею 1,50 га. (а.с.10).

Відповідно до довідок № 06-7/80, № 06-7/80/1 від 08.08.2017 виданих виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2, який помер 03 січня 2016 року, проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За даною адресою на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований один. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 залишились його дружина ОСОБА_4, донька ОСОБА_5, донька ОСОБА_1, мати ОСОБА_3 (а.с.8,9).

Як слідує з матеріалів спадкової справи №134/2017 до майна померлого 03 січня 2016 року ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем, який виявив намір є оформити свої спадкові права є позивач. Інформація про інших спадкоємців відсутня.

Постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 №453/02-31 від 28.09.2017 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не надала документи, які підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем та не подала нотаріусу, або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (а.с.12).

Разом з тим, як слідує з виписки з амбулаторної карти ОСОБА_1, позивач в період з 15.04.2016 по 29.04.2016, з 03.05.2016 по 20.05.2016, з 23.05.2016 по 10.06.2016, з 13.06.2016 по 30.06.2016, з 07.07.216 по 22.07.2016 перебувала на лікуванні в Могилів-Подільській ОЛІЛ (а.с.11).

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1ст. 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3ст. 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, приймає визнання відповідачем даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2

Враховуючи вимоги ч.3ст.1272 ЦК Українидостатнім строком суд вважає один місяць, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.1268,1270,1272,1273 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої 03.01.2016 ОСОБА_2 три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь в справі, але не була присутня в судовому засіданні - в той же строк, з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Б.Київська