
Справа № 136/1080/17
УХВАЛА
20 грудня 2017 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Стадника С.І.
секретаря судового засідання Шевчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про зобов'язання вчинити дії та усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про визнання недійсним рішення та державного акту, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувсь до суду із заявою про закриття провадження у справі за зустрічним позовом, оскільки вважає, що останній є безпідставним та поданий відповідачами з пропуском строку позовної давності.
Учасники справи будучи повідомленими у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання 20.12.2017 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з цим суд дійшов висновку про можливість вирішення заяву представника позивача за відсутності учасників справи, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи положення статті 255 ЦПК України, яка визначає підстави для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про невмотивованість клопотання представника позивача щодо наявності підстав для закриття провадження у справі. Обставини на які покликається представник позивача (безпідставність зустрічного позову, пропуск відповідачами строку позовної давності), у разі їх підтвердження в ході судового розгляду можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову, а не закриття провадження у справі.
У зв'язку із внесенням змін до ЦПК України, які набули чинності 15.12.2017 року, керуючись приписами частини 3 статті 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, при цьому з метою реалізації учасникам справи права на захист, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання для вирішення питань визначених частиною 2 статті 197 цього Кодексу.
Керуючись ст. 19, 255, 261, 273 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про закриття провадження у справі, - відмовити.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 14:00 год. 30.01.2018 року в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення вказаної ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.І. Стадник
Судове рішення № 71158172, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 136/1080/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: