
Справа № 133/2138/17
У Х В А Л А
Іменем України
21.12.2017 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Воронюк В.А.
При секретарі Полонській Н.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 49403,06 грн. за кредитним договором №б/н від 28.12.2008 року.
До розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоч повідомлялися належним чином.
Відповідно до ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України в ред. 2017р. позов залишається без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки заяву про залишення позову без розгляду позивач подав до початку розгляду справи по суті, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ,258,260 ЦПК України в ред. 2017р суд-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня проголошення.
Суддя: підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
суддя
секретар
21.12.2017
Судове рішення № 71158145, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 21.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/2138/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: