Вирок № 7115802, 28.10.2009, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1-516/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2009 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді: Черненко І.В.

при секретарі: Босько М.В.

за участю прокурора: Бурець О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Кіровограда, українця, гр. України, не працюючого, з середньою неповною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 а, раніше не судимого,

- за ч.1 ст. 309 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за наступних обставин.

21.08.2009 року, приблизно о 08.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку під номером 12, розташованого по вул. Кропивницького у м. Кіровограді, маючи умисел на незаконне придбання наркотичної речовини, нарвав листя та верхівки конопель, з метою їх подальшого вживання шляхом паління, тому залишив на тому ж місці на трубі, щоб листя висохло. Того ж дня, він повернувся та подрібнив коноплю руками, помістивши останню до паперового згортку, поклавши до правої кишені джинсів, в які був одягнений.

22.08.2009 року о 20 годині, ОСОБА_1 прийшов на територію ЗОШ №26, з метою вжити шляхом паління зазначену коноплю, проте був зупинений працівниками міліції, якими в присутності двох понятих йому було проведено особистий догляд. В ході його проведення в правій зовнішній кишені джинсів, в які ОСОБА_1 був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 954 від 03.09.2099 року, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуаною), вага висушеного канабісу (маріхуани), на момент проведення експертизи становить 2,26 грн, вага висушеного канабісу ( маріхуани), з урахуванням речовини, витраченої на попереднє дослідження, оформлене висновком спеціаліста № 1455 від 26.08.2009 року, становить 5,68 гр, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що 21.08.2009 року, проходячи біля дев”ятиповерхового будинку під номером 12, розташованого по вул. Кропивницького у м. Кіровограді побачив дикоростучі кущі коноплі, тому вирішив їх зірвати, а потім в подальшому висушити та вжити шляхом паління. У вечірній час повернувся на теж місце для того, щоб подрібнити коноплю та забрати із собою. Подрібнене листя помістив до паперового згортку, який поклав до кишені джинсів, в якій був одягнений. 22.08.2009 року о 20.00 годині прийшов на територію ЗОШ № 26 з метою вжити коноплю шляхом паління, але був затриманий працівниками міліції, якими у присутності двох понятих проведено його особистий догляд, під час проведення якого у правій кишені джинсів виявлено паперовий згорток з подрібненою коноплею, та вилучено його.

Розкаявся у скоєному злочині.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується доказами, обсяг яких визначено відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, оскільки покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, тяжкість скоєного злочину, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків ним не спричинено, раніше не судимий.

Обставинами, що пом”якшують покарання, є повне визнання підсудним своєї вини, його щире каяття у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд враховує, що підсудний вчинив злочин вперше, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується та вважає за доцільне застосувати до підсудного міру покарання, визначену санкцією ст. 309 ч.1 КК України, у вигляді штрафу.

Речові докази по даній справі підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1, у вигляді підписки про невиїзд, скасувати.

Речові докази паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів при Кіровському РВ УМВС України в області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області, розрахунковий рахунок 35223001000479, МФО 823016, код ЄДРПОУ 25575003 УДК в Кіровоградській області судові витрати за проведення експертизи у розмірі 225 грн. 36 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Черненко І.В.