Ухвала суду № 71157990, 19.12.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/866/2017

130/1598/17

У Х В А Л А

19.12.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря Бондар С.В.,

розглянувши по суті справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, пені та штрафів. Представник позивача в сьогоднішнє судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує позов в повному обсязі, вказує, що необхідні докази є в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_2 в сьогоднішнє судове засідання також не зявився, раніше надіслав до суду заперечення, в яких просить розгляд справи проводити у його відсутність та закрити провадження у справі в звязку безпідставністю та необґрунтованістю позовних вимог.

19 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду електронну заяву, в якій повідомив про неможливість своєї явки в судове засідання через релігійні переконання, оскільки день 19 грудня вважає святковим днем.

Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Водночас суд вважає, що нез'явлення представника позивача перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що без особистих пояснень сторін у справі з приводу наявності чи відсутності заборгованості відповідача за кредитним договором перед позивачем немає можливості розглянути справу по суті, суд вважає потрібним, щоб представник позивача та відповідач дали особисті пояснення.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 16 січня 2018 року на 11-00 год.

Визнати потрібним надання особистих пояснень представником позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», а також відповідачем ОСОБА_2.

Копію ухвали направити представнику позивача та відповідачу для відома та виконання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий К.Шепель