Рішення № 71157965, 21.12.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1751/17

Провадження по справі № 2/129/652/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

заочно без учасників справи та їх представників розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кунківської сільської ради Гайсинського району про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права на спадкове майно,

Установив:

23.06.2017 р. до суду заявлено уточнений 28.11.2017 р. позов, у якому позивач просить надати їй право на прийняття спадщини після смерті 14.02.2006 р. брата ОСОБА_3 разом із спадкоємцем першої черги ОСОБА_2 та визнати за нею в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину земельної частки (паю) в розмірі 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Носовецької сільської ради Гайсинського району вартістю 6375,46 грн.,; свої вимоги мотивує тим, що тривалий час з 2000 р. по день смерті 14.02.2006 р. опікувалася ним, лікувала та доглядала його під час тяжких хвороб (хронічна печінкова недостатність, алкогольний цироз печінки), після його смерті є спадкоємицею другої черги за законом спадщини у виді земельної частки (паю) в розмірі 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Носовецької сільської ради Гайсинського району, але не може вступити в права спадкоємця з огляду на належність до спадкоємців пізнішої черги, що порушує її право на отримання частини спадщини ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не з’явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачів (а.с.60).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, про час і місце розгляду справи був повідомлений оголошенням в газеті «Вінниччина» (а.с.55).

Представник Носовецької сільської ради в судове засідання не з’явився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без нього, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.59).

З урахуванням письмових позицій позивача, одного з відповідачів та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити частково з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 з 2000 р. по день смерті 14.02.2006 р. проживав разом із своєю сестрою ОСОБА_1, яка тривалий час з 2000 р. по день смерті 14.02.2006 р. опікувалася ним, лікувала, доглядала та утримувала його під час тяжких тривалих хвороб (хронічна печінкова недостатність, алкогольний цироз печінки), після смерті 14.02.2006 р. ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема у виді земельної частки (паю) в розмірі 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Носовецької сільської ради Гайсинського району вартістю 6375,46 грн., син ОСОБА_2 є спадкоємцем цієї спадщини за законом першої черги, а сестра спадкодавця ОСОБА_1 має право на спадкування частини цієї спадщини разом із спадкоємцем першої черги як особа, що протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, лікувала тяжко хворого у безпорадному стані ОСОБА_3

Спірні правовідносини у системному взаємозв’язку регулюються:

- ч. 1 ст. 15 ЦК України, згідно з якою судовий захист цивільного права має лише той позивач, чиє право порушено, невизнано або оспорено відповідачем;

- ст. 1262 ЦК України, за якою у другу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема рідні брати та сестри спадкодавця;

- ч. 2 ст. 1259 ЦК України, відповідно до якої фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Оскільки померлий 14.02.2006 р. ОСОБА_3 у період спільного проживання з сестрою ОСОБА_1 протягом тривалого часу з 2000 р. по день смерті 14.02.2006 р. був у безпорадному стані внаслідок тяжких хвороб, а вона весь цей час опікувалася ним, лікувала, доглядала та утримувала його, то ОСОБА_1 набула право на прийняття спадщини після смерті 14.02.2006 р. ОСОБА_3 разом зі спадкоємцем першої черги ОСОБА_2, а тому з метою захисту її законного права на спадщину суд визнає за необхідне змінити черговість одержання права на спадкування та надати їй право на прийняття спадщини після смерті 14.02.2006 р. ОСОБА_3 разом із спадкоємцем першої черги.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії ЯИ № 928749 від 21.08.1954 р., за яким 25.07.1954 р. народилася ОСОБА_1 (а.с.6);

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 288357 від 04.11.1973 р., згідно з яким 04.11.1973р. уклали шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.7);

- копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0145597 від 28.12.1996 р., відповідно до якого ОСОБА_3 належить земельна ділянка розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Носовецької сільської ради Гайсинського району вартістю 6375,46 грн. (а.с.13);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 021876 від 15.02.2006 р., згідно з яким 14.02.2006 р. в с.Носівці Гайсинського району помер ОСОБА_3 (а.с.8);

- довідками Носовецької сільської ради Гайсинського району № 286 та № 275 від 15.02.2006р. про те, що до дня смерті 14.02.2006 р. ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_1, вели спільне господарство і вона здійснила його поховання за власний рахунок (а.с.9,46);

- довідкою № 14 від 14.02.2006 р. про причину смерті ОСОБА_3 – хронічна печінкова недостатність, алкогольний цироз (а.с.49);

- довідкою Носовецької сільської ради Гайсинського району № 236 від 23.03.2017р. про те, що після смерті 14.02.2006 р. ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Носовецької сільської ради Гайсинського району, єдиним спадкоємцем за законом є сестра ОСОБА_1, яка своєчасно прийняла спадщину (а.с.12);

- довідкою Носовецької сільської ради Гайсинського району № 303 від 20.04.2017р. та листом відділу Держгеокадастру у Гайсинському районі про те, що померлий 14.02.2006 р. ОСОБА_3 був членом КСП «Золота Нива» с. Носівці і є в списках в додатку до державного акта на право колективної власності на землю та йому видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Носовецької сільської ради Гайсинського району вартістю 6375,46 грн. серії ВН № 0145597, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 86 (а.с.14, 15);

- матеріалами спадкової справи № 211/2006 після померлого 14.02.2006 р. ОСОБА_3, відповідно до якої 23.03.2006 р. син спадкодавця ОСОБА_2 звернувся в державну нотаріальну контору Гайсинського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті 14.02.2006 р. батька ОСОБА_3 (а.с.26-27).

В задоволенні вимог про визнання права власності на 1/2 частину спадщини після смерті 14.02.2006 р. ОСОБА_3 необхідно відмовити через відсутність доведених фактів невизнання, оспорення чи порушення відповідачами законних спадкових прав позивача, а також через існування у неї законного шляху оформити право власності на свою частину спадщини у нотаріуса.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити частково.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на прийняття спадщини після смерті 14.02.2006 р. ОСОБА_3 разом зі спадкоємцем першої черги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

В решті позовних вимог відмовити через безпідставність.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: