Ухвала суду № 71157934, 21.12.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2482/16-ц

Провадження у справі № 2/129/76/2017

У Х В А Л А

"21" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

позивача ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, його представників ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом,

Установив:

Головуючий суддя Ковчежнюк В.М. заявив самовідвід, оскільки 20.12.2017 р. приблизно о 16 год. під час його перебування в нарадчій кімнаті по службовому телефону № 2-10-70 невідома особа відрекомендувалась представником телекомпанії ISTV і з’ясовувала питання можливості цього судді з’явитися на телепрограму, присвячену вирішенню ним цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.

В ході розмови зазначена особа заявила, що за наявною на телеканалі інформацією, судді Ковчежнюку В.М. за вирішення справи вже надано неправомірну вигоду, а в телепрограмі мають брати участь представники Генеральної прокуратури та Міністерства юстиції.

ОСОБА_1 заявила, що це вона зверталася до телеканалу, але як і її представник адвокат ОСОБА_2 проти задоволення самовідводу головуючого судді Ковчежнюка В.М. заперечила.

ОСОБА_3 і його представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5проти задоволення самовідводу також заперечили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу), зокрема, якщо є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Оскільки законний конструктивний перебіг розгляду справи ОСОБА_1 з метою незаконного впливу на суддю спрямувала у неправове деструктивне русло і створила цим самим атмосферу, несумісну з встановленим ч.1 ст.6 Конвенції правом особи на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, то це виключає участь судді Ковчежнюка В.М. у вирішенні даної справи згідно з п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України і обумовлює необхідність заявлений ним самовідвід задовільнити.

Керуючись ст.ст. 36,40 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Ковчежнюка В.М. задовольнити, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за закономпередати іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: