Вирок № 7115773, 21.05.2009, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1-265/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2009 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді: Черненко І.В.

при секретарі: Юхименко І.В.

за участю прокурора: Нєдєльчєвої О.П.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Волгоград, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 24.09.1984 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 140, ст. 17, ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України ( в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 22.12.1986 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 206 КК України ( в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення волі; 27.11.1992 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) до 2- х років позбавлення волі; 17.09.1996 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 142 КК України ( в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі; 23.05.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі,-

- за ч.1 ст. 309 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим, скоїв незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

В грудні 2008 року, ОСОБА_2, проходячи біля кручі, що знаходиться в районі Кущівки в м. Кіровограді, побачив кущі ростучої “коноплі”, та маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичної речовини, зірвав її для того щоб посушити та в подальшому вжити шляхом паління. Вдома ОСОБА_2 зазначену “коноплю” висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання- таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав наркотичний засіб.

28.01.2009 року біля переговорного пункту ВАТ “Укртелеком, що знаходиться по вул. Гоголя в м. Кіровограді, ОСОБА_2 був зупинений працівниками міліції та доставлений до Ленінського РВ, де в присутності двох понятих йому було проведено його особистий догляд. В ході проведення обшуку з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №119 від 03.02.2009 року містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабіс (маріхуана). Вага висушеного канабісу (маріхуани) на момент проведення експертизи, становить 16,59 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що біля кручі в районі Кущівки в м. Кіровограді, побачив кущі ростучої “коноплі”, зірвав її для того щоб посушити та в подальшому вжити шляхом паління. Вдома “коноплю” висушив та подрібнив, і зберігав для власного вживання. 28.01.2009 року біля переговорного пункту ВАТ “Укртелеком, що знаходиться по вул. Гоголя в м. Кіровограді до нього підійшли співробітники міліції, які пред”явили свої посвідчення, та запропонували надати і йому документи, що посвідчують його особу, але він при собі таких документів не мав, тому був доставлений до райвідділу. Потім працівники міліції, у присутності двох понятих, провели його особистий догляд, під час проведення якого у лівій, внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнений виявили поліетиленовий згорток з “коноплею” в подрібненому стані, та вилучили його.

Розкаявся у скоєному злочині.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується доказами, обсяг яких визначено в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, оскільки покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, тяжкість скоєного злочину, обставини, що обтяжують та пом”якшують покарання, особу підсудного.

ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків ним не спричинено, раніше судимий, судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є рецидив злочинів.

Обставини, що пом”якшують покарання, є повне визнання підсудним своєї вини, його щире каяття у скоєному злочині.

Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи, що ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, суд вважає, що виправлення підсудного можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства з відбування покарання в місцях позбавлення волі.

Речові докази по даній справі підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік шість місяців.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2, на апеляційний період залишити тримання під вартою.

Речові докази- по даній справі, передані на зберігання до Кіровоградського МВ УМВС України в області - знищити.

Строк відбування покарання рахувати з 13 лютого 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області, розрахунковий рахунок 35223001000479, МФО 823016, код ЄДРПОУ 25575003 УДК в Кіровоградській області судові витрати за проведення експертизи у розмірі 150 грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Черненко І.В.