Ухвала суду № 71157352, 07.12.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-з/760/356/17

в справі №760/19194/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши заяву Позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, державний нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Бочкова Ніна Георгіївна про визнання незаконними дій державного нотаріуса та визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, державний нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Бочкова Ніна Георгіївна про визнання незаконними дій державного нотаріуса та визнання правочину недійсним.

06 грудня 2017 року Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Третьої особи ОСОБА_2, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у забезпеченні позову слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими Позивачем вимогами.

Разом з тим у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, обґрунтуванням співмірності виду забезпечення позову, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Натомість Позивач жодним чином не обґрунтував свою заяву, не зазначив будь- яких обставин, доказів, які б свідчили про реальну загрозу неможливості виконання рішення суду у випадку задоволення його позову.

Виходячи з поданих матеріалів суд не вбачає достатнього обґрунтування для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 151-153, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя