Вирок № 71157243, 16.09.2014, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР Дело №2034/1-1330/11

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 1/635/65/2014

16 сентября 2014 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Шинкарчук Я.А.

при секретаре - Шарапато А.О.,

с участием прокурора - Бурого С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не женатого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 31.03.2000 Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 206 ч.2, 142 ч. 2, 140 ч. 2, 42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 5 годам лишения свободы; 30.01.2006 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины (в редакции 2001 г.) к 4 годам лишения свободы, условно досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 2 месяца 13 дней по постановлению Дергачевского районного суда Харьковской области от 29.08.2008 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 30.07.2011 года примерно в 21-15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея при себе удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, управлял технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, на котором двигался по автодороге Харьков-Волчанск в Харьковской области, со стороны г. Волчанск Харьковской области в направлении г. Харькова, со скоростью 60 км/час, установленной экспериментальным путем согласно заключения автотехнической экспертизы № 411/11 от 02.09.2011 года, чем грубо нарушил требования п.п. 2.1 а) и 2.9 а) Правил дорожного движения Украины, согласно которых:

- п. 2.1 «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе: а) «удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории..».

- п. 2.9. «Водителю запрещается: а) «управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействие наркотических или токсических веществ».

В пути следования, на 15 км + 400 метров указанной автодороги, водитель ОСОБА_1, при осуществлении маневра обгона, грубо нарушил п.п. 1.5, 2.3 «б», 10.1 и 14.2 в) «Правил дорожного движения Украины», согласно которых:

- п. 1.5 «Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб..».

- п. 2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение..».

- п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».

- п 14.2 «Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что: в) полоса встречного движения, на которую он будет выезжать, свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии», выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, где допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3, который двигался во встречном ему направлении, по автодороге Харьков-Волчанск, со стороны г. Харькова в направлении г. Волчанск Харьковской области.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля «ВАЗ 21043» - ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 308-ОКБ/11 от 18.08.2011 года, были причинены средней тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья, в виде: закрытого перелома 4 пястной кости правой кисти со смещением и закрытого повреждения тараномалоберцовой связки левого голеностопного сустава.

Нарушение водителем ОСОБА_1 правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что он, управляя автомобилем НОМЕР_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея при себе удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, перед осуществлением маневра обгона, проявил невнимательность, не учел дорожную обстановку, не убедился, что полоса встречного движения свободна от транспортных средств, выехал на данную встречную полосу движения, создав препятствие для других участников движения, и допустил столкновение с двигающимся во встречном ему направлении автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3, вследствие чего последний был травмирован.

Действия водителя ОСОБА_1, согласно заключения автотехнической экспертизы № 411/11 от 02.09.2011 года, находятся в причинной связи с наступлением события дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.

Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему ОСОБА_3 средней степени тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, временно не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением неосторожным небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, в силу ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в совершенном преступления.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным применить к ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины и назначить ему наказание с испытанием, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Кроме того, учитывая тот факт, что ОСОБА_1 не имеет водительского удостоверения, дающего права на управление транспортными средствами, при назначении наказания, суд не применяет дополнительную меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3, заявленный в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 19752,42 гривен и в счет возмещения причиненного морального вреда в сумме 20000 гривен, подлежит полному удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы №411/11 от 02.09.2011 года в сумме 911,74 грн.; за проведение судебной транспортно-трассологической экспертизы № 375 от 26.08.2011 года в сумме 3134,70, подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины (в редакции 1960 г.), суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить наказание 1 (один) год ограничения свободы, без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 911 (девятьсот одиннадцать) гривен 74 (семьдесят четыре) копейки; за проведение судебной транспортно-трассологической экспертизы № 375 от 26.08.2011 года в сумме 3134 (три тысячи сто тридцать четыре) гривны 70 копеек, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, на счет ГУГК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, МФО 851011.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 19752 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят две) гривны 42 копейки в счет возмещения причиненного материального ущерба и 20000 (двадцать тысяч) гривен в счет погашения причиненного морального вреда.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21043 регистрационный номер НОМЕР_3, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 считать возвращенным потерпевшему; автомобиль марки ВАЗ 2101 регистрационный номер Ж1402 ХА, который находится на площадке для временного хранения транспорта УГАИ ГУМВДУ в Харьковской области возвратить ОСОБА_2.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Я.А. Шинкарчук