Ухвала суду № 71157104, 21.12.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

21.12.2017 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/1570/17

Провадження № 1-кп/644/332/17

УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

за участю секретаря Ілова А.В.,

За участю прокурора Жданкіної М.В.,

За участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 червня 2014 року № 22014220000000124, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Харків, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого що зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.110 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває відповідне кримінальне провадження. В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній не зявився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений.

Суд, вислухавши думку захисника, що просив прийняти рішення відповідно до вимог процесуального закону за наявності належних даних про повідомлення його підзахисного, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Справу було призначено до судового розгляду на 21.12.2017 року. Суд вважає, що обвинувачений про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого до суду приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.110 КК України, у підготовче судове засідання на 19 січня2018 року на 11.30 годину у зал судових засідань № 1 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, пр.. Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали направити для виконання до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: О.В. Бугера