Ухвала суду № 71157074, 21.12.2017, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1804/17

Провадження № 2/723/2296/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради, державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності від 26.10.2017 року, зареєстрованої в реєстрі за №9230, надійшла заява про залишення без розгляду позову ПАТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 сільської ради в звязку з тим, що відповідачем розроблено нову технічну документацію на спірну земельну ділянку та новий каталог координат, відповідно до яких земельна ділянка відповідача на смугу відведення залізниці не накладається.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Укрзалізниця» не зявився, будучи належно повідомленими про розгляд справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 сільської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8І в. судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду за заявою представника позивача, що не суперечить нормам закону і не порушуватиме прав учасників справи чи інших осіб.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради, державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: