Ухвала суду № 71156672, 21.12.2017, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2384/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., за участі: секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

прокурора - Степанок О.В.,

заступника начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - Харіної І.В.,

підозрюваного - ОСОБА_2,

захисника - Данилевського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання заступника начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Харіної І.В., погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області Степанок О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у

с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, є інвалідом ІІ групи (зі слів), раніше судимого

- 27 грудня 2011 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.ч. 2, 3

ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, 18 січня 2013 року постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від відбуття покарання звільнений,

- 23 вересня 2015 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за

ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

- 3 січня 2017 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, призначене за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначено до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення полі, відповідно до ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 7 квітня 2017 року змінено вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 3 січня 2017 року і призначено остаточно до відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18 жовтня 2017 року відповідно до Закону України "Про амністію",

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 19 грудня

2017 року року близько 21:00, перебуваючи на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 та розташоване за адресою: АДРЕСА_3, умисно, протиправно, поза волею власника, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою обернення транспортного засобу на свою користь, шляхом вільного доступу через незамкнені двері проник до приміщення сараю та незаконно заволодів мотоблоком марки «ZIRKA SН-41» і двома металевими колесами з грунтозачепами до нього, який належить ОСОБА_6, та в подальшому, з допомогою ОСОБА_7, який є особою з обмеженими можливостями, а саме незрячим, перемістив мотоблок шляхом викочування за територію подвір'я до нежилого домоволодіння за місцем реєстрації

ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4, до виявлення та вилучення працівниками поліції 20 грудня 2017 року.

За даним фактом 20 грудня 2017 рокурозпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250280000545за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Цього ж дня підозрюваного ОСОБА_2 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України та 21 грудня 2017 року йому з дотримання вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор Степанок О.В. та заступник начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Харіна І.В. підтримали подане клопотання, просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому, і застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а застосування більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить їх запобіганню.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник Данилевський М.О. проти задоволення клопотання заперечили та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_2 При цьому зазначили, що підстави для застосування найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні, оскільки підозрюваний ОСОБА_2 усвідомлює наслідки скоєного та не має наміру переховуватися від органів слідства та суду, має ІІ групу інвалідності. У разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою захисник Данилевський М.О. просив призначити строк тримання не більше 25 днів.

Заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України слідчий суддя на підставі наданих сторонам кримінального провадження матеріалів, крім наявних ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, є підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також, перебуваючи на волі, він може знищити речові докази у справі; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв'язку з чим вчинити інші кримінальні правопорушення.

При цьому слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_2, який ніде не працює, неодружений, а тому належні гарантії та підтвердження соціальних зв'язків, які б переважали наявні ризики ухилення його від слідства і суду, слідчим суддею не встановлені.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність вищевказаних ризиків, а також оцінює сукупність обставин, що свідчать про вагомість наданих доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 інкримінованого йому злочину.

Причетність підозрюваного ОСОБА_2 до вчинення зазначеного злочину підтверджується доданими до клопотання доказами, зокрема протоколами огляду місця поліції від 20 грудня

2017 року, письмови показами потерпілої ОСОБА_6 від 21 грудня 2017 року, показаннями свідка ОСОБА_7 від 21 грудня 2017 року.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваною ОСОБА_2 слідчий суддя вважає недостатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

З огляду на викладене, слідчий суддя погоджується з доводами заступника начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Харіної І.В. та прокурора Степанок О.В. про те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України є обґрунтованими, а відтак стосовно підозрюваного ОСОБА_2 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Разом з тим тримання під вартою строком на 60 днів, на думку слідчого судді, є перебільшеним, а тому подане клопотання слід задовольнити частково, застосувавши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 40 днів, що на переконання слідчого судді буде достатнім для закінчення досудового слідства.

Розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених нормами КПК України слідчий суддя визначає 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Харіної І.В., погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області Степанок О.В., про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Застосувати стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 40 (сорок) днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання - 20 грудня 2017 року і до 28 січня 2018 року включно.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 28 січня 2018 року включно.

Про обрання запобіжного заходу негайно повідомити родичів ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Одночасно визначити ОСОБА_2 заставу в сумі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35240,00 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок гривень 00 копійок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (код ЄДРПОУ 26261092, р/р 37312075003652, банк отримувача ДКСУ у м. Києві, МФО 820172) з покладенням обов'язків строком на 2 місяці:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Першотравневе Чорнобаївського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У разі невиконання покладених обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Виконання ухвали покласти на Чорнобаївський ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та Державну установу "Черкаський слідчий ізолятор".

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору, слідчому та направити Державній установі «Черкаській слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя В.В. Чубай