
Справа № 636/4034/17
Провадження № 3/636/1073/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко Олександр Іванович, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини А0501, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1, який народився 31.07.1978 року у місті Балаклії Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1, військовослужбовця військової частини А0501, солдата, механіка водія, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,-
В С Т А Н О В И В:
13.12.2017 року до суду від командира військової частини А0501 надійшов адміністративний протокол за №10, який складено 15.11.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем в/ч А0501, об 11 годині 15 листопада 2017 року перебував на території в/ч А0501 та виконував обовязки військової служби у нетверезому стані повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до довідки з Чугуївської центральної районної лікарні ім. М.І. Кононенко від 15.11.2017 року за № 1467, ОСОБА_1 15.11.2017 року перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно наданої копії постанови Марїнського районного суду Донецької області від 11.09.2017 року по справі № 237/3092/17, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2017 року № 10, даними довідки з Чугуївської центральної районної лікарні ім. М.І. Кононенко від 15.11.2017 року за № 1467, наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1, а також матеріалами справи.
Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби в нетверезому стані, вчинене повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за дії, які передбачені ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1, характер скоєного правопорушення, його ставлення до скоєного, а також повторність скоєного правопорушення, і накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок пять) гривень в дохід держави на р/р 31111106700020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 24134478, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -
Судове рішення № 71156599, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/4034/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: