Ухвала суду № 71156580, 21.12.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2546/17

Провадження № 2/628/1255/17р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, нажитого під час шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Купянського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та визнання права власності, згідно якої ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право приватної власності на автомобіль марки Renault Logan 2010 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1, припинити її право спільної сумісної власності на грошові кошти, отримані за продаж автомобілю ГАЗ 2217 та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1769 грн.

05 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву, у якій просив визнати нежитлове приміщення магазину «Версаль», який розташований в місті Куп'янську по площі Централльній (колишня Леніна), 33а, спільною сумісною власністю подружжя, тобто його та ОСОБА_2, а також визнати їх спільною сумісною власністю два об'єкти нерухомості, розташовані на території Куп'янського міського ринку. Розподілити ці об'єкти нерухомості наступним чином : виділити йому один з об'єктів нерухомості, що розташований в м. Куп'янську по вул. Студентській (колишня Комсомольській), 5, та виділити ОСОБА_2 один з об'єктів нерухомості, що розташований в м. Куп'янську по вул. Студентській (колишня Комсомольській),5. Крім цих вимог, ОСОБА_1 також завляє про визначення судом попередньої ціни данного зустрічного позову та судлвий збір ним не сплачений.

Предявлена зустрічна позовна заява ухвалою судді від 06 грудня 2017 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 119-120, 123,124 ЦПК Україн в редакції Закону України від 18 березня 2004 року № 1618-IV.

Для усунення недоліків зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 надавався суддею передбачений діючим цивільним процесуальним законодавством строк, а саме не пізніше пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали судді від 06 грудня 2017 року ОСОБА_1 отримав особисто у приміщенні суду під розпис 07 грудня 2017 року, про що є відповідна відмітка на супровідному листі (а.с.69).

Однак, позивачем до теперішнього часу недоліки зустрічної позовної заяви не усунені.

У звязку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, на підставі п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», процесуальні дії по справам повинні вчинятися за правилами нового Кодексу.

Суддею в ухвалі про залишення без руху від 06 грудня 2017 року зустрічного позову ОСОБА_1 розяснювалося наслідки не усунення недоліків позову.

Такі ж наслідки передбачені і у ЦПК України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, а саме ст. 194 цього Кодексу передбачає, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що дотепер ОСОБА_1 недоліки зустрічного позову , вказані в ухвалі судді від 06 грудня 2017 року не усунені, суддя вважає необхідним зустрічну позовну заяву визнати неподаною і повернути.

Судовий збір за подання даної зустрічної позовної заяви сплачений не був.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 193, 194, 260 ЦПК України, п. 9, 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, нажитого під час шлюбу визнати неподаною та повернути ОСОБА_1

Розяснити ОСОБА_1, що він вправі повторно звернутись до суду, усунувши недоліки, які були підставою для визнання зустрічного позову неподаним і повернення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня вручення копії ухвали (п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суддею повідомляється веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя Демченко І.М.